Постановление № 5-95/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-95/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда <адрес> Константинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> А, зал № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Омский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном на 16 <адрес>, при составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставлять документы, предусмотренные Правилами дорожного движения и попытался скрыться с места происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле на <адрес> при составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказывался предоставить сотрудникам полиции документы, предусмотренные Правилами дорожного движения и пытался скрыться из служебного автомобиля;

-рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> БСП и его пояснения в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения. Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования. На его требования передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, Горожанский ответил отказом, а после чего попытался скрыться из автомобиля. В связи с чем, им были применены в отношении Горожанского средства ограничения подвижности, только после этого последний успокоился и более противодействия не отказывал;

- пояснениями Горожанского данными в судебном заседании согласно которым он свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, события имели место так как указано в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений у судьи не вызывает.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи не имеется.

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были отданы в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка.

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а также степень его общественной опасности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, судья считает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Суд полагает, что формирование у ФИО1 уважительного отношения к сотрудниками правоохранительных органов, и цели предупреждения совершения новых административных правонарушений может быть достигнуто путем назначения штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК банка: 045209001; УИН 18№.

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Константинов