Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1, его представителей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии, в обоснование которого указал, что после окончания <данные изъяты> по профессии электрогазосварщик, был принят на работу газоэлектросварщиком 3 разряда в <данные изъяты>, где проработал с 4 августа 1980 г. по 3 ноября 1980 г. После прохождения срочной службы в вооруженных силах, с 6 января 1983 г. по 17 января 1994 г. выполнял работы, связанные с ручной сваркой, работал газоэлектросварщиком и электрогазосварщиком. 1 октября 2018 г. он обратился в Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.п.2 п.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 01 октября 2018 г. специальный стаж ФИО1 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 2 года 6 месяцев 3 дня, при требуемой продолжительности специального стажа 7 лет 6 месяцев, в связи с чем, в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано ввиду недостаточной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, поскольку из трудовой книжки истца следует, что в спорные периоды он работал газоэлектросварщиком 3 разряда, электрогазосварщиком ручной сварки.

ФИО1, оспаривая решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. №70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Постановления Совмина СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», и Информационное письмо Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», согласно которому электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, просил включить в его специальный стаж периоды работы с 1 августа 1984 г. по 30 сентября 1984 г., с 1 апреля 1986 г. по 30 апреля 1986 г., с 1 октября 1986 г. по 31 января 1987 г., с 1 марта 1987 г. по 28 января 1991 г., с 29 января 1991 г. по 9 августа 1993 г., с 23 августа 1993 г. по 17 января 1994 г., и назначить ему страховую пенсию с 1 октября 2018 г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что работал газоэлектросварщиком 3-4 разряда в течении полного рабочего дня на ручной сварке. Продолжительность рабочего дня в Московской области, в Тульской области, где он выполнял работы по ручной сварке систем полива в полях, была свыше 8 часов. Работа на предприятиях в спорные периоды времени была организована на 2 типах сварочных аппаратов: стационарный и передвижной карбюраторный САК и дизельный САД, относящиеся к ручной сварке, иных не имелось. Вредные условия труда повлияли на его здоровье: ухудшилось зрение, в настоящее время у него серьезное заболевание суставов кистей рук, подобные работы в настоящее время он выполнять уже не может, навыками другой профессии не обладает.

В судебном заседании представители ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым на момент обращения у истца было 2 года 6 месяцев 2 дня специального стажа, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии по старости, спорные периоды не зачтены в стаж на соответствующих видах работ, так как документами не подтвержден вид сварки, а также постоянная занятость истца на выполнении работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. №1173 и Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, в течении полного рабочего дня.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 этого закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 этого закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В подпункте «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 г. сказано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом этого подпункта.

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, право на льготную пенсию имеют электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки. Данный Список не содержит требований о необходимости подтверждения занятости на ручной сварке либо каком-то ином виде сварки.

Согласно Санитарным правилам при сварке, наплавке и резке металлов, утвержденным Главным государственным санитарным врачом СССР 5 марта 1973 г. №1009-73, в народном хозяйстве СССР широко применялись различные способы сварки и наплавки, а также термической резки металлов: электродуговая сварка и наплавка штучными электродами и порошковой проволокой, под флюсом, проволокой сплошного сечения и в среде защитных газов; электрошлаковая сварка; электронно-лучевая сварка; электрическая контактная сварка давлением; плазменная обработка (сварка, резка и наплавление); газовая сварка и термическая резка (газовая и электродуговая).

Отрицательное воздействие на здоровье сварщиков основных факторов, свойственных тому или иному виду сварки, может сочетаться с влиянием других сопутствующих технологическому процессу факторов производственной среды - шума, вибрации, неблагоприятных микроклиматических условий и т.д.

Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. №298/П-22, должности электросварщика ручной сварки, а также должности газорезчика и газосварщика были отнесены к должностям с вредными условиями труда (п.п.1, 2, 13 раздела XIII «Сварочные работы»), впоследствии (с 5 ноября 1987 г.) п.13 указанного раздела, именовавшийся «электросварщик ручной сварки», поименован как «электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки».

В Постановлении Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25октября 1974 г. №298/П-22 (ред. 29 мая 1991 г.) сказано, что продолжительность сокращенного рабочего дня при работе в замкнутых сосудах, на работах с высокомарганцовистыми сталями и титаном, а также постоянно занятых сваркой освинцованных деталей «электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах», «электрогазосварщика», «электросварщика ручной сварки» должна составлять 6 часов.

Из указанного списка следует, что на автоматических и полуавтоматических машинах работают «электросварщики», на ручной сварке работают «электрогазосварщики» и «электросварщики ручной сварки».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности».

Согласно п.1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии которой, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. №367, в числе профессий рабочих названы сварщик арматурных сеток и каркасов, сварщик выпрямителей, сварщик изделий из тугоплавких металлов, сварщик на диффузионно-сварочных установках, сварщик на лазерных установках, сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки, сварщик на установках ТВЧ, сварщик на электронно-лучевых сварочных установках, сварщик печной сварки труб, сварщик пластмасс, сварщик стеклянных изделий, сварщик термитной сварки, сварщик швейных изделий на установках ТВЧ, сварщик электровакуумных приборов, электрогазосварщик, электрогазосварщик-врезчик.

Из преамбулы названного Постановления следует, что Общероссийский классификатор разработан в целях реализации Государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики с учетом новых производственно-экономических условий развития Российской Федерации и опыта разработки международных классификаторов.

Судом установлено, что после окончания Суворовского ПТУ-40 по профессии электрогазосварщик, ФИО1 4 августа 1980 г. был принят на работу в должности газоэлектросварщика 3 разряда в <данные изъяты> 3 ноября 1980 г. уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской Армии.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи о работе в спорный период на данных видах работ: в <данные изъяты>: с 28 апреля 1984 г. по 29 мая 1985 г. - газоэлектросварщик 4 разряда, с 30 мая 1985 г. по 28 января 1991 г. - газоэлектросварщик 4 разряда; 1 января 1988 г. присвоен 4 разряд газоэлектросварщика в связи с перетарификацией, в <данные изъяты> с 29 января 1991 г. по 9 августа 1993 г. - газоэлектросварщик 4 разряда; с 23 августа 1993 г. по 17 января 1994 г. - электрогазосварщик 4 разряда в <данные изъяты>

В соответствии со ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Порядок ведения трудовой книжки был определен Постановлением Совета Министров СССР И ВЦСПС от 6 сентября 1973 г., Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Госкомтрудом СССР по согласованию с ВЦСПС 20 июня 1974 г. с последующими ее изменениями и дополнениями, а также Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. №225.

Указанные нормативные акты устанавливают, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в неё должны вноситься все сведения о работнике и о работе.

Следовательно, при рассмотрении дела суд исходит из того, что трудовая книжка отражает всю оплачиваемую основную трудовую деятельность истца, по трудовой книжке необходимо исчислять общий, специальный и непрерывный стаж истца.

1 октября 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, решением ответчика 28 декабря 2018 г. истцу отказано в установлении пенсии по п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 1 августа 1984 г. по 30 сентября 1984 г., с 1 апреля 1986 г. по 30 апреля 1986 г., с 1 октября 1986 г. по 31 января 1987 г., с 1 марта 1987 г. по 28 января 1991 г. в Дубенском ПМК-2 «Туламелиорация» в должности газоэлектросварщика, сварщика с 29 января 1991 г. по 9 августа 1993 г. в Дубенском арендном предприятии №10 в должности газоэлектросварщика, сварщика, с 23 августа 1993 г. по 17 января 1994 г. в ТОО «Зодчий» в должности электрогазосварщика, так как по представленным документам не подтвержден вид сварки и постоянная занятость истца на выполнении работ предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. №1173 и Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, в течении полного рабочего дня.

К доказательствам, представленным ответчиком в обоснование своей позиции: расчетным ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим, согласно которым, ФИО5, с августа по сентябрь 1984 г., апрель 1986 г., октябрь-декабрь 1986 г., январь 1987 г., март-декабрь 1987 г., с апреля 1993 г. по август 1993 г. значился работающим, при этом не указана его должность, с января 1991 г. по декабрь 1991 г., с января 1992 г. по декабрь 1992 г., с января 1993 г. по март 1993 г. значится работающим в должности «сварщик», при этом отсутствовали доплаты за вредные условия труда; в январе 1991 г. - указана должность «сварщик» без доплаты за вредные условия труда; приказы о предоставлении ФИО1 15 июня 1987 г., с 21 июля 1987 г. - 22 июля 1987 г., с 5 июля 1988 г. - 6 июля 1988 г., 19 декабря 1990 г., 12 сентября 1991 г., 19 ноября 1991 г., 2 ноября 1992 г., 18 декабря 1992 г.,14 января 1993 г., 9 марта 1993 г., 25 марта 1993 г. отпусков без сохранения заработной платы; архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сектором муниципального архива комитета по кадрам, архиву, делопроизводству, информатизации и взаимодействию с органами местного самоуправления администрации МО Дубенский район, согласно которой документы <данные изъяты> за 1991-1993 г. не содержат приказа о ликвидации <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку не являются доказательствами юридически-значимых обстоятельств по делу и не опровергают характер и продолжительность работы истца, связанной с ручной сваркой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работал с середины 80 г. по 93 г. в <данные изъяты> и <данные изъяты> в различных должностях - мастером, прорабом, главным инженером, начальником производственного отдела. 29 января 1991 г. <данные изъяты> было ликвидировано, его правопреемником стало <данные изъяты>. Работа в <данные изъяты> и <данные изъяты> была организована на ручных аппаратах - сварочный аппарат карбюраторный сокращено САК и сварочный аппарат дизельный сокращено САД. ФИО1 работал в его непосредственном подчинении в данных организациях в должностях газоэлетросварщик и электрогазосварщик на аппаратах САК, САД и выполнял различные работы, связанные с ручной сваркой. В зарплатных ведомостях указана должность ФИО1 сварщик некорректно, в связи с их ведением некомпактными инженерно-техническими работниками (ИТР), а также тяготами постперестроечного времени. Указанными работниками в учетной документации искажались наименование и иных профессии. Должность машинист экскаватора, указывали как экскаваторщик и т.д. Основной работой ФИО1 была работа на сварочных аппаратах ручной сварки САК и САД, а в дежурства по выходным на основании приказов они были привлечены к различным работам, в том числе и разгрузка вагонов.

Показания свидетеля о том, что в спорные периоды в распоряжении предприятий имелись только 2 типа сварочных аппаратов - карбюраторный САК и дизельный САД, на которых возможно выполнение работ лишь по ручной сварке, в полной мере соответствуют пояснениям истца в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверным и допустимым доказательством по делу, так как они логичны, последовательны, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, то указание ответчиком на то, что истцом документально не подтверждена полная занятость, является несостоятельным.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 22 июля 2019 г., представленного в материалы дела, продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, указана 9 лет 6 месяцев 12 дней.

Между тем, 26 июля 2019 г. УПФР в Суворовском районе Тульской области (межрайонное), были откорректированы сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, была изменена ответчиком, и составила 2 года 6 месяцев 2 дня.

Несмотря на то обстоятельство, что положения абз.1 и 3 ст.16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 г., утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 14 декабря 2005 г. №246п, предоставляет право органам Пенсионного фонда РФ на осуществление корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, исправления ответчиком в учетные сведения были внесены намного позже проведенной по его заявлению проверки и не является свидетельством того, что характер работы ФИО1 был иным.

Основанием для досрочного назначения трудовой (страховой) пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.27 Закона №173-ФЗ (ст.30 Закона №400-ФЗ), связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными (п.13 Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. №30 «О порядке рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии.

С учетом материалов дела, касающихся характера работы, данных об организации, где истец осуществлял свою трудовую деятельность в спорный период, суд руководствоваться презумпцией осуществления истцом ручной сварки при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об обратном.

Поскольку указанные периоды работы имели место до 17 января 1994 г., а действующим в то время законодательством не предусматривались требования об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), суд полагает обоснованным включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, так как согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, занятость электросварщиков на выполнении тяжелой работы презюмировалась.

При рассмотрении вопроса о достаточности доказательств, представленных истцом в обоснование особого характера работы и полной занятости, суд исходит из того, что основным и единственным документом, подлежащим обязательному представлению для подтверждения стажа на соответствующих видах работ при обращении за назначением трудовой пенсии на льготных основаниях, является трудовая книжка, вследствие чего находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 со дня его обращения с заявлением к ответчику - с 1 октября 2018 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 1 августа 1984 г. по 30 сентября 1984 г., с 1 апреля 1986 г. по 30 апреля 1986 г., с 1 октября 1986 г. по 31 января 1987 г., с 1 марта 1987 г. по 28 января 1991 г., с 29 января 1991 г. по 9 августа 1993 г., с 23 августа 1993 г. по 17 января 1994 г., и назначить ему страховую пенсию с 1 октября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 г.

Судья А.В.Стукалов