Постановление № 5-1589/2021 от 3 июля 2021 г. по делу № 5-1589/2021

Дело № 5-1589/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «04» июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, работающего священнослужителем в «Храме Рождества П. Б.», суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минуту, на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, при выезде с территории ГБ№ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находился на проезжей части дороги. В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. По факту нарушения ФИО2, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал, просил его не лишать прав управления, т. к. им в полном объеме возмещен материальный вред потерпевшей в связи с происшедшим ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть без ее участия.

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей места ДТП, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: закрытая травма левой верхней конечности носит характер тупой травмы и образовалась в результате ударно – контактного воздействия тупым твердым предметом, видовые и индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отражены, либо при ударе о таковой, возможно, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Обстоятельств смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП является признание вины, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и при таких обстоятельствах суд применяет наказание к ФИО2 в виде штрафа,

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа 10000 (десяти тысяч) руб, в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа :

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Г.КРАСНОДАР КПП: 232001001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03726000; счет №; номер ЕКС№; код: 18№; УИН: 18№.

Разъяснить привлекаемому лицу ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: