Решение № 2-3401/2017 2-3401/2017~М-3103/2017 М-3103/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3401/2017

№ 2-3401/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения )в г.Воронеже к ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО3, указав, что ФИО2 являлся получателем пенсии в Управлении пенсионного фонда в г. Воронеже. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии должна была быть прекращена с 01.10.2017г. Однако в связи с отсутствием в Управлении информации о смерти пенсионера по причине регистрации факта смерти 03.05.2017г., образовалась переплата пенсии, компенсационной выплаты на уход и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.10.2016г. по 31.05.2017г., а также единовременной выплаты за январь 2017г. на общую сумму 212170 руб. Остаток суммы пенсии, ЕДВ, компенсационной выплаты, а также единовременной выплаты, перечисленные на имя ФИО2, не могут быть возвращены в полном объеме по причине отсутствия денежных средств на счете банковской карты, поскольку были получены доверенным лицом пенсионера - ФИО3 Остаток денежных средств, подлежащих возврату на счет Управления, составляет 211600,89 руб. Таким образом, ФИО3 незаконно получал пенсию, ЕДВ, компенсационную выплату ФИО2 в период с 01.10.2016г. по 31.05.2017г., а также единовременную выплату за январь 2017г. на общую сумму 212170 руб., тогда как пенсионер умер 24.09.2016г. Письмом от 30.05.2017г. ответчику было предложено в добровольном порядке погасить незаконно полученную сумму, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии, ЕДВ, компенсационной выплаты и единовременной выплаты на общую сумму 212170 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 17083,80 руб.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Воронеже ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в Федеральном законе N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п.1 ст.25 которого, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 22.01.2015 №N 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни получал пенсию по старости, ежемесячную денежную выплату, ежемесячную компенсационную выплату (л.д.6,7).

Решением УПФР РФ (ГУ) в г.Воронеже от 12.04.2013г. ФИО3 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», выплата которой производилась к пенсии ФИО2 (л.д.8).

В соответствии с указом Президента от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №, составленной 03.05.2017г. Лицом, сделавшим заявление о смерти, является ответчик-ФИО3 (л.д.37)

Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО1 следует, что в период с даты смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.05.2017г. Управлением пенсионного фонда РФ по Воронежской области производились начисления пенсии ФИО2, поскольку о факте его смерти истцу стало известно лишь 03.05.2017 года. Денежные средства перечислялись на счет пенсионера в ПАО «Сбербанк России».

Решением УПФ РФ по Коминтерновскому р-ну г. Воронежа от 10.05.2017 года прекращены выплаты пенсии по старости и ЕДВ, компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в связи со смертью ФИО2(л.д. 13,14,15).

Истец обращался в ПАО «Сбербанк России» с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства, в чем ему было отказано, поскольку возвратить ранее перечисленные денежные средства не представляется возможным, в связи с их получением ФИО3(л.д. 40,41).

Согласно представленному расчету общая сумма переплаты составила 211 600,89 рублей (л.д. 27).

10.05.2017 года Управлением пенсионного фонда РФ в г. Воронеже принято решение о взыскании с ФИО3 суммы страховой пенсии в размере 169 417,89 рублей, а также ЕДВ в размере 5 000 рублей, ежемесячной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином в размере 9600 руб. (л.д. 19). 28.06.2017г. принято решение о взыскании с ФИО3 ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды» (л.д.21).

В адрес ответчика ФИО3 истец направлял письмо с предложением выплатить в добровольном порядке сумму полученной им пенсии после смерти ФИО2 в сумме 211600,89 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.24,25). Однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком не возвращены.

Факт получения денежных средств, причитавшихся ФИО2 с его счета ответчиком подтверждается выпиской движения денежных средств по счету № в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 (л.д.39-41).

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца переплаченной для ФИО2 пенсии, ЕДВ, компенсационной выплаты в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 17083,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5492,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения ) в г.Воронеже к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения ) в г.Воронеже, незаконно полученные суммы пенсии, ЕДВ, компенсационной и единовременной выплаты ФИО2, за период с 01.10.2016г. по 31.05.2017г. в размере 212 170 (двести двенадцать тысяч сто семьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г. по 16.10.2017г. в размере 17 083 (семнадцать тысяч восемьдесят три) руб., а всего денежную сумму в размере 229 253 (двести двадцать девять тысяч двести пятьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 (пять тысяч четыреста девяносто два) руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 04.12.2017г.