Решение № 2-4231/2017 2-4231/2017~М-3859/2017 М-3859/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-4231/2017
г. Тюмень
18 сентября 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 к МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчикам, которым просил с учетом уточнений взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. с МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» и ООО СК «Реалист Групп».

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой Калининского округа г. Тюмени проведена проверка по обращению ФИО1 о причинении вреда здоровью в результате падения около жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 проходя мимо <адрес> (мимо крыльца МФЦ и Банка «ВТБ-24») подскользнулась и упала, в результате того, что дорога не была очищена от снега и наледи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», где ей сделали снимок, наложили гипс. Выставили диагноз: <данные изъяты>. Между МКУ «Служба заказчика Центрального АО г. Тюмени» и ООО СК «Реалист Групп» (заказчик) в лице директора Тюменского филиала общества с ООО СК «Реалист Групп» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорого общего пользования местного значения, территории объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов на территории ЦАО г. Тюмени в 2016г. Согласно вышеуказанному контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов на территории ЦАО г. Тюмени, согласно приложениям. В перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения включена <адрес> (проезд от <адрес> до <адрес> и проезд от <адрес> до <адрес>). Заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением Подрядчиком условий контракта. Из Устава МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» следует, что казенное учреждение создано в целях выполнения работ, оказания услуг для реализации на территории ЦАО г. Тюмени, предусмотренных законодательством РФ, полномочий органов местного самоуправления г. Тюмени в сферах: организации благоустройства территории; дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, а также осуществления иных полномочий в области использования дорог и осуществления дорожной деятельности. Благоустройство территории ЦАО г. Тюмени – выполнение работ по содержанию и текущему ремонту объектов благоустройства, в том числе, территорий общего пользования (площадей, дворовых территорий и т.д.). Таким образом, МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» ненадлежащим образом оказывало услуги по уборке снега и гололеда автомобильной дороги по адресу: <адрес>, что, в свою очередь, послужило причиной падения ФИО1, которая получила травму и перелом.

Впоследствии по делу в качестве соответчиков была привлечена Управа ЦАО г. Тюмени, ООО СК «Реалист Групп» и третьим лицом ООО УК «Заря».

В судебном заседании помощник Прокурора г. Тюмени Ананченко И.Е. в интересах ФИО1 иск поддержала по основаниям в нём изложенным с учетом уточнений. Отметила, что место падения истицы было осмотрено совместно с представителем МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени», который не отрицал, что данный участок

ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, подтвердила и показала на фототаблице место падения у <адрес> на тротуаре недалеко от асфальта. Обойти это место не было возможности, так как вокруг были кучи снега. Отметила, что когда упала, почувствовала сильную боль в левой руке, встать ей помог мимо проходящий мужчина, а затем подошла ФИО11, которая повела её в свой автомобиль где она сняла перчатку и увидела торчащую кость через кожу и опухоль. Затем ФИО11 на своём автомобиле увезла её в Областную больницу №, где она от боли несколько раз теряла сознание, пробыла там до глубокой ночи. Больничный она не оформляла, по согласованию с руководством продолжала работать, но вынуждена была постоянно ездить на такси, так как одеться полноценно и застегнуться возможности не было, постоянно прибегала к посторонней помощи, что приносило много неудобств. В гипсе была около полутора месяцев.

Представитель МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать в полном объеме, так как достоверно не установлено, что истица упала именно в указанном ею месте, показания свидетеля противоречивы. При этом указал, что указанный участок относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения группы А, в связи с чем, его уборка должна осуществляться в рамках муниципального контракта, заключенного с ООО СК «Реалист Групп».

Представитель соответчиков ООО СК «Реалист Групп» ФИО3, Управа ЦАО г. Тюмени ФИО4 в судебном заседании просили в иске отказать в полном объеме. Предоставили возражения на исковые требования, так как нет объективных доказательств причинения вреда здоровью по вине ответчиков.

Представитель третьего лица ООО УК «Заря» ФИО5 в судебном заседании считает, что требования заявлены безосновательно и удовлетворению не подлежат.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению с ООО СК «Реалист Групп» по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше и не оспоренные сторонами, подтверждаются представленными, перечисленными и исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 проходя мимо <адрес> (мимо крыльца МФЦ и Банка «ВТБ-24») подскользнулась и упала, так как дорога не была очищена от снега и наледи, в результате чего ей был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», где ей сделали снимок, положили гипс. Выставили диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что сидела в своём автомобиле около 19 часов у <адрес> и увидела, как мимо проходит истица, которая только прошла крыльцо МФЦ и упала. Непосредственно само падение из-за автомобиля она не видела. Когда подошла к ФИО1, её уже поднял какой-то мужчина. Она провела истицу в свой автомобиль, где она сняла перчатку и они увидели торчащую кость, рука начала опухать. Место падения – пешеходную зону вдоль проезжей части, они не фотографировали, скорую не вызывали, поспешили в больницу, где находились до часу ночи. ФИО1 в больнице не раз теряла сознание от боли, ей поставили диагноз перелом, наложили гипс. Пояснила, что сама проживает не далеко, но старается в том месте не ходить, так как снег и наледь там не убираются, она сама там не раз падала.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Между МКУ «Служба заказчика Центрального АО г. Тюмени» и ООО СК «Реалист Групп» (заказчик) в лице директора Тюменского филиала общества с ООО СК «Реалист Групп» (подрядчикДД.ММ.ГГГГ. заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорого общего пользования местного значения, территории объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов на территории ЦАО г. Тюмени в 2016г.

Согласно вышеуказанному контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов на территории ЦАО г. Тюмени, согласно приложениям.

В перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения включена <адрес> (проезд от <адрес> до <адрес> и проезд от <адрес> до <адрес>).

Заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением Подрядчиком условий контракта. Из Устава МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г. Тюмени» следует, что казенное учреждение создано в целях выполнения работ, оказания услуг для реализации на территории ЦАО г. Тюмени, предусмотренных законодательством РФ, полномочий органов местного самоуправления г. Тюмени в сферах: организации благоустройства территории; дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, а также осуществления иных полномочий в области использования дорог и осуществления дорожной деятельности. Благоустройство территории ЦАО г. Тюмени – выполнение работ по содержанию и текущему ремонту объектов благоустройства, в том числе, территорий общего пользования (площадей, дворовых территорий и т.д.).

В соответствии с п. 9.2 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик несет ответственность за обеспечение требуемого технического уровня и эксплуатационного состояния объектов, за обеспечение безопасности движения транспорта и пешеходов.

Из приложения № к муниципальному контракту усматривается, что объекты <адрес> - проезжая часть 0,333 тысячи м2 является территорией общего пользования имущественных комплексов.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с адресным описанием: <адрес>, площадью 1 211 кв.м., с разрешенным использованием: занятого многоквартирным домом с встроено-пристроенными нежилыми помещениями и необходимого для его использования поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером: №, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» К вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Следовательно, тротуары являются частью автомобильной дороги, в связи с чем, обязанность по их содержанию лежит на собственнике дорог, к которым прилегают данные тротуары, то есть на органах муниципальной власти г. Тюмени.

Следовательно, правомерным и обоснованным является требование истца о взыскании с ООО СК «Реалист Групп» в соответствии с заключенным муниципальным контрактом в пользу истца компенсации морального вреда частично в сумме 50 000 рублей, так как степень тяжести вреда здоровью истца не определена, лист трудоспособности истица не открывала, со слов находилась на излечении 1,5 месяца.

Исходя из этого, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает понятиям разумности и справедливости применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Тем не менее, сам факт причинения истцу морального вреда, вызванного повреждением здоровья, в связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «Реалист Групп» обязательств по уборке территории в рамках контракта, является установленным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Реалист Групп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Реалист Групп» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 г.

Судья Н.В. Пономарева