Решение № 2-2460/2019 2-2460/2019~М-2272/2019 М-2272/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2460/2019

Дело № 2-2460/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно: земельный участок № 110 площадью 99 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); земельный участок № 115 площадью 843 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части требований к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно: земельный участок № 115 площадью 843 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

06.11.2019 определением суда принят отказ истца от иска и прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований, заявленных судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на: земельный участок № 115 площадью 843 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель с учетом уточнений заявленные исковые требования в части взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно: земельный участок № 110 площадью 99 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (номер обезличен) поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в настоящее время требования исполнительного документа должником так и не исполнены.

Представитель третьего лица в судебном заседании считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2019 решением Белгородского районного суда Белгородской области по гражданскому делу № 2-180/2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 компенсации причинённого преступлением морального вреда, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 350 000 рублей.

11.03.2019 решение вступило в законную силу.

22.03.2019 выдан исполнительный лист взыскателю.

04.04.2019 СПИ Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4

Требования исполнительного документа как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения данного дела должником не исполнены, сумма задолженности составляет 350 000 рублей.

Должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок № 110 площадью 99 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Из акта совершения исполнительных действий от 18.10.2019 следует, что СПИ произведена фотосъемка территории указанного выше земельного участка, в результате которого установлено, что по адресу расположения данного земельного участка должника строений и каких-либо построек не имеется.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

Согласно ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству до настоящего времени ответчиком (должником) не погашена, иного дохода либо имущества, кроме указанного выше земельного участка, в рамках исполнительного производства выявлено не было.

Из представленных в материалы дела сведений УФССП следует, что исполнительное производство находится на стадии исполнения, размер непогашенной и подлежащей взысканию суммы составляет 350 000 рублей.

Принадлежность недвижимого имущества в виде земельного участка на праве собственности должнику подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Стороной ответчика также не представлено доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: земельный участок № 110 площадью 99 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) путем продажи на публичных торгах.

Оценку земельного участка произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.11.2019.

Судья Т.Н. Лозовая