Решение № 2-1043/2021 2-1043/2021~М-728/2021 М-728/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1043/2021

Дело № 2-1043/2021

УИД 18RS0009-01-2021-001448-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», истец, Банк, залогодержатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, залогодатель), ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 305477 руб. 20 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 271676 руб. 29 коп., текущие проценты – 1548 руб. 78 коп., штрафные проценты – 32252 руб. 13 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №***, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12254,77 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №*** (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 615145,72 руб. на срок до <дата> на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный №***, цвет Белый (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <дата> №*** выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности. Общие условия Кредитного договора (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом Ответчиком, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставлена Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.42 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно п.п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство. В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредито. ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 305477,20 руб. Кроме того, Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный №*** цвет Белый. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – ФИО2 Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий кредитного договора №*** от <дата> залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия ФИО1 на продажу заложенного имущества АО «ЮниКредит Банк» не давал. Таким образом, ФИО1 нарушил условия кредитного договора и договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего. Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем. Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение Санкт - Петербургского городского суда от 14.03.2011 г. № 2378). Начальная продажная цена заложенного имущества в данном случае может быть установлена судом.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя Банка и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца, выраженного в заявлении.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании обращения ФИО1, изложенного в анкете (заявлении) от <дата> между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 615146 руб. 72 коп. сроком до <дата> в рублях Российской Федерации по процентной ставке 8,67 процентов годовых, при этом предусмотрено право банка изменить процентную ставку до 11,08% годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренного п. 9 индивидуальных условий (п.п.1-4).

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашении, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 12704 руб. 00 коп.

Пунктом 8 условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств на текущий счет заемщика и открытый в банке, путем перечисления денежных средств посредством перевода на текущий счет заемщика, а также путем безналичного перевода.

В соответствии с п. 10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Цель использования Заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «АСПЭК-Лидер» (Продавец) транспортного средства марка, модель Skoda Rapid, VIN №***, 2017 года выпуска; оплата страховой премии в размере 47382 руб. 72 коп. по договору имущественного страхования, оплата страховой премии в размере 55363 руб. 00 коп. по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни (п.11 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает Заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на предоставление транспортного средства и залоге («Договор») состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий (п.14).

Ответчику открыт текущий счет в банке №*** (п.17).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручения Заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод 512400 Рублей РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО «АСПЭК-Лидер» на расчетный счет в филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, назначение платежа «Оплата по счету №*** от <дата> по Договору купли-продажи автотранспортного средства №*** от <дата> (Skoda) включая НДС (78162,71 руб.)». Осуществить перевод 47382,72 руб. РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО СК «Согласие» на расчетный счет в в филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде назначение платежа «Оплата по полису №***». Осуществить перевод 55363 руб. РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО СК«РГС-Жизнь» на расчетный счет в ПАО «РГС Банк» назначение платежа за ФИО1, оплата по договору добровольного страхования жизни №***. НДС не облагается».

Заемщик передает в Залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 692400 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п. 22).

Согласно общих условий Договора потребительского кредита, утвержденных <дата> с изменениями, Заемщик обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.п.2.5.1.).

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях, неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала оплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, а впоследствии денежные средства перечислены на счет ООО «АСПЭК-Лидер» в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, ООО СК «Соглаие» в счет оплаты по полису №***, ПАО «РГС Банк» в счет оплаты по договору добровольного страхования жизни.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №*** от <дата>, заключенному между ООО «АСПЭК-Лидер» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Skoda Rapid, VIN №***, <дата> года выпуска, цвет белый. Цена товара составила 692400 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 305477 руб. 20 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 271676 руб. 29 коп., текущие проценты – 1548 руб. 78 коп., штрафные проценты (неустойка) – 32252 руб. 13 коп.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств за исходящим номером №*** в связи с нарушением им условий Кредитного договора от <дата>, а именно о досрочном (в течение 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования) исполнении обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности по принятым обязательствам по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором от <дата>, выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетами задолженности по кредитному соглашению заключенному <дата> г по состоянию на <дата>

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан верным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга, по сумме процентов за пользование кредитом и неустойкам по состоянию на <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер (20% годовых согласно п. 12 кредитного договора) соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Анализируя требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита, заключенному <дата> обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля Skoda Rapid, VIN №***, <дата> года выпуска (п.п. 10,22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

АО «ЮниКредит Банк» обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Skoda Rapid, VIN №***, <дата> выпуска.

Обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль установлена п. 10 кредитного договора №*** от <дата>, согласно которой заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль Skoda Rapid, VIN №***. Между тем, как установлено судом, заемщик ФИО1 продал залоговый автомобиль ответчику ФИО3

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля Skoda Rapid, VIN №*** является ответчик ФИО3, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведений о залоге указанного транспортного средства не имеется.

В соответствии с п.1 ст.334, п.3 ст.334, ст.337, п.1 ст.348 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку ФИО2 приобрел заложенный автомобиль у ФИО1, ранее возникшее право залога в отношении спорного автомобиля сохранилось, то ФИО2, как правопреемник залогодателя ФИО1, встал на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Из толкования указанных выше норм права следует, что залог прекращается в том случае, если лицо, является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

Так как правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества.

Поскольку, заложенный автомобиль приобретен ФИО2 у ФИО1 <дата>, то к указанным спорным правоотношениям применению подлежат нормы ГК РФ в редакции, действующей с <дата>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, вступивших в силу с 01 июля 2014 года, и регламентирующих государственную регистрацию и учет залога, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как видно из материалов дела, на момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля по возмездной сделке (по цене 600000 руб. <дата>) Банком не была произведена регистрация залога автомобиля.

Таким образом, ФИО2 является добросовестным приобретателем залогового имущества, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи не знал, и не мог знать о наличии залога в отношении автомобиля, соответственно, в силу положений ст. 352 ГК РФ залог автомобиля прекращен <дата>.

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №***, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск банка к ФИО1 удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6254 руб. 77 коп. Иск банка к ФИО2 оставлен без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 305477 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 271676 руб. 29 коп., текущие проценты – 1548 руб. 78 коп., штрафные проценты – 32252 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6254 руб. 77 коп.

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич