Решение № 2А-456/2025 2А-456/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2А-456/2025

2а-1-456/2025

64RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2025 года <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени за неуплату налогов в установленном законом порядке,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года (2 платежа) на общую сумму 3960 рублей 68 копеек, за июнь 2024 года - 2583 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в размере 7 314 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении административного ответчика поступили сведения о произведенных расчетах за январь 2024 года, июнь 2024 года. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 422-ФЗ на данную сумму налоговым органом начислен налог, подлежащий оплате: за январь 2024 г. - 225 рублей 68 копеек., за январь 2024 года - 3 465 рублей, за июнь 2024 год - 2 583 руб. Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты налогов, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонился от исполнения установленной законом обязанности. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам отказано в принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец не обеспечил своей явки на разбирательство дела. Административный иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Представлены пояснения по существу требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлжещим образом. Почтовые уведомления возвращаются по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на основании пункта 8 статьи 1 Налогового кодекса РФ, статей 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" определено, что налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено данной статьей.

Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 2, 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

При наличии отрицательного сальдо ЕНС а сумму 69 545 рублей 50 копеек, и поскольку ФИО2.В. в установленный частью 3 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ уплачены не были, налоговым органом в срок, установленный частью 6 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ было направлено налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование № об уплате задолженности налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения налогоплательщиком, меры взыскания не приняты.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации, что следует из положений части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

На основании данных, поступивших о произведенных расчетах ФИО2 за январь 2024 года, июнь 2024 года, налоговым органом исчислен налог на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 225 рублей 68 копеек, за январь 2024 года - 3465 рублей, за июнь 2024 года - 2583 рубля.

Поскольку в установленный срок ФИО2 не были исполнены налоговые обязательства налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно сведениям налогового органа, на дату обращения в суд с административным иском ФИО2 задолженность по налогу на профессиональный доход уплачен не был.

Сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ, о взыскании задолженности по обязательным платежам соблюдены налоговым органом как при обращении к мировому судье, так и в суд с административным иском.

Правильность расчета суммы долговых обязательств и соблюдение досудебного порядка их взыскания судом были проверены надлежащим образом, ответчиком не оспаривались.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-423/2019г., которым взысканы с ФИО2 страховые ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 26545 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 руб., страховые ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГв размере 5840 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 56 коп.

Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов - исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м. Возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исполнением ДД.ММ.ГГГГ частичным погашением задолженности. Согласно движению денежных средств рамках исполнительного производства с административного ответчика удержаны денежные средства в 27 435 рублей 33 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а- 188/20г., которым взысканы с ФИО2 страховые ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5760руб. 33 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 92 коп., страховые ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350руб. коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 10 коп.

Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов- исполнителе ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением «Об исполнительном производстве».

Согласно движению денежных средств рамках исполнительного производства с административного ответчика удержаны денежные средства в размере 7 201 руб. 24 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а- 67/22г., которым взысканы с ФИО2 страховые ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23276 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1322 руб. 11 коп., страховые ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 562 руб. 85 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 руб. 81 коп.; недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 718 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 80 коп.

Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов- исполнителе ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.). Окончено исполнением фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно движению денежных средств рамках исполнительного производства с административного ответчика удержаны денежные средства в размере 29 986 руб. 97 коп.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а- 3784/22г., которым взысканы с ФИО2 пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате страховых ОПС в размере 14 142 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате страховых ОМС в размере 2984 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 3 261руб. 00 коп. за 2021-2022г.г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 16 коп.

Судебный приказ не был отменен, находится на исполнении судебных приставов- исполнителе ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно движению денежных средств в рамках исполнительного производства с административного ответчика не удерживались денежные средства.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а- 129/24г., которым взысканы с ФИО2 недоимка по налогу на профессиональный доход в размере 5 601руб. 32 коп. за 2022-2023г..г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 976 руб. 28 коп.

Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов- исполнителе ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно движению денежных средств рамках исполнительного производства с административного ответчика удержаны денежные средства в размере 10 394 рубля 19 копеек.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

По смыслу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно пояснений административного истца пени в сумме 7314 руб.50 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность по уплате налогов.

Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п.5ст.11.3 НК РФ.

Как следует из пояснений административного истца, пени в сумме 5773 руб.12 коп. начислены за 310 дн. по ставке ЦБ 13/15/16/18 по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД, на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 39496 руб. 22 коп., с учетом уменьшения совокупной обязанности по уплате налогов.

Совокупная обязанность в сумме 39496, 22 руб. включает в себя:

- страховые ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 26545 руб. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№а-423/2019. ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м возбуждено ДД.ММ.ГГГГ2020 г. исполнительное производство 326266/20/64005-ИП);

- страховые ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5760 руб. 33 коп., (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-188/2020. ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 397108/21/64005-ИП и окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением);

- страховые ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5840 00 руб., (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №а-423/2019. ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 326266/20/64005-ИП);

- страховые ОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350 руб. 89 коп., (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-188/2020. ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 397108/21/64005-ИП и окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением);

- пени в сумме 1541 руб. 38 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 310 дн. по ставке ЦБ 13/15/16/18 по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД, на налог на профессиональный доход в размере 6807 руб. 32 коп. (включает налог на профессиональный доход за периоды: май 2022 в размере 1206руб. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-3784/2022);

- сентябрь 2022 в размере 609,00руб., ноябрь 2022 в размере 474,00руб., июль 2022 в размере 849,00руб., ноябрь 2022 в размере 378,00руб., апрель 2023 в размере 2349,00руб., июнь 2023 в размере 942,32руб, (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-129/2024),

- ДД.ММ.ГГГГ увеличение налог на профессиональный доход в связи с начислением за январь 2024 в размере 3690 руб. 68коп.,сумма долга 10498,00руб.;

- ДД.ММ.ГГГГг. увеличение налог на профессиональный доход в связи с начислением за июнь 2024 в размере 2583руб., сумма долга 13081,00руб.

Судом, исследовались материалы гражданских дел по выдаче судебных приказов, в том числе фактически исполненные и находящиеся на исполнении судебных приставов- исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м, по которым произведено перечисление денежных средств взыскателю, соответственно по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГг. - 150 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ и 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг - 200 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 6 801 руб. 24 коп- ДД.ММ.ГГГГ минус из 39000 расчет период за минусом

Между тем, анализ расчета совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не отражает сведения, фактического исполнения судебных актов.

Оценивая по правилам статьи 84 КАС РФ, пояснения административного истца о распределении перечисленных денежных средств в соответствии с п.8 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не принимает во внимание, как не нашедшие подтверждения.

Произвольное перераспределение истцом уплаченных административным ответчиком денежных средств, не позволяет дать оценку последовательности действий, совершенных налоговым органом по взысканию пени, а также соблюдению административным истцом сроков по взысканию общей суммы недоимки.

С расчетом пени по совокупной обязанности в сумме 39 496 руб. 22 коп. на указанные выше недоимки, суд согласиться не может, полагает необходимым исключить из расчета совокупной стартовой задолженности выставленной недоимки, суммы выплаченные ФИО2 на дату её формирования (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку требования считает исполненными по обстоятельствам изложенным выше.

Таким образом, суд приводит расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 36 945 руб. 40 копеек - 6 801 руб. 24 коп. ( ДД.ММ.ГГГГ) = 30 144 руб. 16 коп. до ДД.ММ.ГГГГ

РАСЧЕТ

При этом, суд считает правильным расчет пени административного истца на недоимку по налогу на профессиональный доход от совокупной обязанности на сумму 6 807 руб. 32 коп., поскольку соответствует периоду, наличии долговых обязательств и действующей ставки Банка России.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Требования административного истца удовлетворены частично, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, исходя из удовлетворенных требований, в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени за неуплату налогов в установленном законом порядке, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на профессиональный доход за январь 2024 года 225 рублей 68 копеек;

- за январь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- за июнь 2024 года - 2583 рубля;

пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в размере 7 314 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина