Решение № 2-49/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-49/2020

УИД 22RS0052-01-2019-000293-36

Дело № 2-49/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Целинное

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 217 198 рублей, расходов понесенных по оплате за услуги оценки в сумме 7000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5513 рублей; почтовых расходов в сумме 161 руб. 50 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В обоснование иска указав, что <дата> около 21 часа 28 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял ФИО8 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением истца, и принадлежащим ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. Кроме того, ФИО8 управлял вышеуказанным автомобилем без полиса ОСАГО и его гражданская ответственность в соответствии с требованиями закона застрахована не была. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащим истцу, были причинены механические повреждения.

В соответствии с выводами исследования, проведенного ИП ФИО5 <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составит 750 198 рублей 28 коп. Согласно заключению специалиста, составленному ИП ФИО5 <номер> от <дата> вышеуказанный автомобиль восстановлению не подлежит. Стоимость автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет 217 198 рублей. За проведение вышеназванных исследований им было оплачено специалисту 7000 рублей.

Кроме того, в результате ДТП истцу и его пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, и они испытывали головные боли в течение месяца, принимали лекарственные препараты. В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 рублей.

Добровольно ФИО8 причиненный ущерб до настоящего времени не возместил? несмотря на письменное обращение к нему о возмещении ущерба в досудебном порядке. Истцом также были понесены расходы по оплате за оказанные юридические услуги в сумме 7000 рублей, необходимые для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО7 иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Моральный вред заключается в получении им телесных повреждений в результате ДТП, временных затрат и переживаний по поводу возмещения ущерба. Просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. <дата> направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями. В связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика согласно его просьбы и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дела об административном правонарушении <номер>, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата> около 21 часа 28 минут ФИО8 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> по автодороге Р-256 «Подъезд к Барнаулу» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 9 километре, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО7. Затем выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО7, были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, вина ответчика в его совершении и причинение механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенному врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, материалами дела об административном правонарушении <номер>, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.

То обстоятельство, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> принадлежит на праве собственности истцу – ФИО7, подтверждается отметкой от <дата> в копии паспорта транспортного средства <номер> (л.д. 68).

То обстоятельство, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ФИО8, помимо его объяснений, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2019.

Согласно пунктов 1 и 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п. 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО8, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> и не оспаривалось ответчиком.

В связи с чем, обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба должна быть возложена на ФИО8

Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 <номер> от <дата> размер материального ущерба, причиненный истцу в результате повреждения, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> дорожно-транспортным происшествием <дата> (разность между стоимостью автомобиля и годных остатков автомобиля) составляет 217 198 рублей (л.д. 40-61).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование причиненного морального вреда, истец указал, что им в результате ДТП были получены телесные повреждения, а также он переживал по поводу случившегося. Однако материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении <номер> не содержат каких-либо сведений о получении истцом в результате ДТП телесных повреждений, им самим таких доказательств в судебное заседание представлено не было. Кроме того, в своем объяснении от <дата>, данном в рамках дела об административном правонарушении, ФИО7 указал, что он в ДТП не пострадал, в медицинское учреждение обращаться не намерен (л.д. 24 дела об административном правонарушении).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Переживания истца по поводу дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку законом это не предусмотрено. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5514 рублей, что подтверждается чеком от <дата> (л.д. 9). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания материального ущерба в сумме 217 198 рублей, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 5371 рубль 98 коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, была произведена оплата услуг специалиста в общей сумме 7000 рублей, проводившего оценку причиненного материального ущерба, что подтверждается копиями договоров от <дата> и <дата>, кассовыми чеками к ним (л.д. 16-19). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Также ФИО7 были понесены почтовые расходы в сумме 161 руб. 50 коп. по направлению ФИО8 предложения о добровольном возмещении причиненного ущерба копии, что подтверждается кассовыми чеками от <дата> (л.д. 63). В связи с чем, названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

<дата> между ФИО7 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание ФИО7 юридических услуг, а именно: консультация, составление претензии, составление искового заявления. Как следует из материалов дела, вышеуказанные юридические услуги, были оказаны истцу в полном объёме. Согласно названного договора ФИО7 оплатил ФИО6 за оказанные юридические услуги 7000 рублей (л.д. 64-67). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7: причиненный материальный ущерб в сумме 217 198 (двести семнадцать тысяч сто девяносто) рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5371 рубль 98 коп.; расходы по выплате специалисту в сумме 7000 рублей; почтовые расходы в сумме 161 рубль 50 коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Судья: подпись.

Верно. Судья В.В. Дильман

Решение по состоянию на 26 февраля 2020 года в законную силу не вступило.

Секретарь С.А. Куликова

УИД 22RS0052-01-2019-000293-36

Дело № 2-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Целинное

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7: причиненный материальный ущерб в сумме 217 198 (двести семнадцать тысяч сто девяносто) рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5371 рубль 98 коп.; расходы по выплате специалисту в сумме 7000 рублей; почтовые расходы в сумме 161 рубль 50 коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд.

Судья