Решение № 2-3083/2024 2-3083/2024~М-2242/2024 М-2242/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3083/2024

Дело № 2-3083/2024

УИД 59RS0002-01-2024-004137-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее по тексту – ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

В обоснование иска истец указал, что в публикации «На выплату зарплат псковские компании получили 380 млн. рублей субсидий», размещенной ДД.ММ.ГГГГ сайте zeir.ru (URL-адрес: https://zeir.ru/na-vyplatu-zarplat-pskovskie-kompanii-poluchili-380-mln-rublej-subsidy/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте serovglobus.ru в статье под названием «195 миллионов рублей инвестиций на строительство дома в Серове получит компания «Ек-Строй»» в составе коллажа и была подписана «ФИО2. Коллаж: ФИО4, «Глобус», а также ДД.ММ.ГГГГ в анонсе к статье под названием «ФИО3 обещал поднять вопрос об уровне доходов россиян в послании к Федеральному собранию» и была подписана: «Иллюстрация в анонсе: архив, «Глобус»». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администратором домена zeir.ru являлся ФИО1 Автором спорной фотографии является ФИО4, штатный работник истца. Фотография является служебным произведением. Со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1271, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000,00 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1100,00 руб., возмещение расходов на оплату почтовых расходов в размере 764,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, по тексту которого просит исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, их представителей в порядке заочного производства, так как ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, находит заявленные исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует отметить, что предусмотренная статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом. Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом, творческим трудом которого было создано это произведение), но претендующее на наличие у него исключительных авторских прав, обязано это доказать относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3).

Судом установлено, что ФИО4 является автором спорного фотографического произведения, что подтверждается материалами, дела, данными со страниц сайта serovglobus.ru, указанных истцом, пояснениями ФИО4

Авторство ФИО4 в отношении данной фотографии ответчиком не оспаривается.

Правообладателем спорной фотографии является истец, что подтверждает ФИО4, следует из трудового договора № со старшим корреспондентом газеты «Глобус» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-13/.

Факт размещения спорной фотографии ДД.ММ.ГГГГ на сайте zeir.ru (URL-адрес: https://zeir.ru/na-vyplatu-zarplat-pskovskie-kompanii-poluchili-380-mln-rublej-subsidy/) подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированного осмотра информации в сети Интернет /л.д. 18-22/, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно ответу регистратора доменных имен ООО «Рег.ру» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), администратором доменного имени на момент размещения спорной фотографии являлся ФИО1 /л.д. 11/.

Судом установлено, что для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности.

На сайте serovglobus.ru размещены Правила перепечатки и использования материалов сайта.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенным на сайте /л.д. 16-17/, весь опубликованный контент является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите авторских прав. Объекты, размещенные в информационных носителях являются интеллектуальной собственностью ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которое является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанные произведения, а также представляет интересы авторов, размещенных в информационных носителях объектов. Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов размещаемых на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже. Использование объектов в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора. Использование в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах сети интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора, с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу сайта serovglobus.ru или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект. В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект. Если используются объекты, размещенные в информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями подтверждается согласие на оплату по указанным расценкам.

Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией отсутствовали, следовательно, ответчиком нарушены исключительные права истца как правообладателя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, на основании указанных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком спорной фотографии, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия /л.д. 8-10/, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Требования претензии до настоящего времени в полном объеме не выполнены ответчиком.

Учитывая, что материалами дела и установленными судом обстоятельствами подтверждается факт принадлежности истцу исключительных прав правообладателя на фотографическое произведение, в защиту которых им предъявлены требования, и установленный факт незаконного использования ответчиком фотографического произведения, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, учитывая, что одним действием нарушены принадлежащие одному правообладателю права на фотографическое произведение при размещении на сайте zeir.ru, отсутствие сведений об убытках истца, а также наличие и степень вины нарушителя, положения Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, суд находит требование истца о взыскании компенсации в сумме 30000,00 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопросы распределения судебных расходов, суд учитывает положения статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1100,00 руб. /л.д. 31/, почтовые расходы в размере 764,40 руб. /л.д. 30, 50, 51/.

В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 1864,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовые услуги в размере 1864 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова