Решение № 2А-109/2020 2А-109/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-109/2020

Дело № 2а-109/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 836 рублей. В обоснование иска указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, обязан платить установленные законом налоги и сборы. На дату составления заявления ответчиком не исполнены требования налогового органа по уплате налога.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № 3 Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором указал, что ФИО1 30 сентября 2015 года уплачено транспортного налога в сумме 836 руб., вместе с тем по состоянию на 01 октября 2015 года у него имелась недоимка по транспортному налогу в сумме 1 962,40 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Челябинской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер <***>, мощность двигателя 89,10 л.с. и Хонда CRV, государственный регистрационный номер <***>, мощность двигателя 150 л.с.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, это послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отказа в его вынесении в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № 421636 от 25 апреля 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год было направлено МИФНС России № 3 по Челябинской области в адрес ФИО1 со сроком исполнения 01 октября 2015 года.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 29 октября 2015 года № 218913 об уплате транспортного налога за 2014 год, предоставлен срок для добровольного исполнения до 01 февраля 2016 года.

Согласно требованию № 218913, налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения до 01 февраля 2016 года, срок для обращения в суд истекал 01 августа 2016 года. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога налоговый орган обратился только в сентябре 2019 года, то есть с нарушением установленного законом шестимесячного срока. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в силу уважительности причин не заявлено, судом уважительных причин пропуска срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога за 2014 год, в связи с нарушением порядка и сроков принудительного взыскания.

Учитывая, что в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате пени производна от исполнения основного обязательства, не подлежат взысканию и пени по транспортному налогу, земельного налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2012, 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.175-178. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: (подпись)