Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №, ответчика ФИО1, о дне, месте и времени судебного заседания извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classiс № с кредитным лимитом 50 000 рублей под 19.0% годовых.

ФИО1 не исполняет надлежаще принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56694 руб. 96 коп.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просило суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карты № в размере 56694 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг - 46996 руб. 09 коп., просроченные проценты – 4971 руб. 72 коп., неустойка 1727 руб. 15 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия, перечисленные в заявлении ответчика на предоставление кредитной карты, согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредитной карты.

Факт исполнения истцом условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, подтверждается выданной ответчику кредитной картой № и открытием счета кредитной карты №.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000руб.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в установленные сроки.

В соответствии с п. 4.1.4 и 4.1.5. условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, банк вправе потребовать от держателя карты досрочно погасить сумму общей задолженности, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Несмотря на уведомление ответчика о необходимости досрочно погасить задолженность по счету кредитной карты, ответчик свои обязательства по погашению суммы общей задолженности по карте не исполнил.

Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что оплата по кредиту им не производилась.

За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 56694 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг - 46996 руб. 09 коп., просроченные проценты – 4971 руб. 72 коп., неустойка 1727 руб. 15 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям. Учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. То есть уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 85 коп., понесенные банком. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте 56694 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 46996 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 09 коп., просроченные проценты – 4971 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 72 коп., неустойка 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.