Постановление № 1-114/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Копия

Дело № 1-114/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Реутов, Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в ТЦ «Дом мебели», расположенном по адресу: <адрес>, с целью проверки наличия денежных средств на оформленной на его имя банковской карте «Сбербанк России», подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в центре ТЦ «Дом мебели» на первом этаже по вышеуказанному адресу. В это время от вышеуказанного банкомата, после выполнения операции по снятию денежных средств, отошел ранее незнакомый ФИО2 Коротаев ФИО6 Е.Н., в целях осуществления снятия денежных средств с принадлежащей ему карты, подошел к вышеуказанному банкомату, где увидел в окне выдачи наличных денежных средств вышеуказанного банкомата денежную купюру достоинством 5000 рублей, случайно оставленную ФИО7 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 35 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его корыстного преступного умысла, предполагая, что денежная купюра достоинством 5000 рублей оставлена ФИО7, тайно похитил из окна выдачи наличных денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в помещении ТЦ «Дом мебели» по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО7 денежную купюру достоинством 5 000 рублей Сразу же после этого с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Перед началом судебного следствия от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый ФИО2 принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь