Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № путем направления ФИО1 в Банк заявления на предоставления кредитной карты <данные изъяты>, о присоединении к тарифам банка и «Правилам выпуска и использования кредитных карт в <адрес>. Согласно заявлению ФИО1 был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 Правил предоставления и использования кредитных карт Заёмщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых. Согласно п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, составляющего <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 допускалась просрочка при погашении основного долга и процентов,. В связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчиком данное требование не исполнено. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Банку <данные изъяты> Банк <данные изъяты> стал правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, которую истец на основании ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика, также просит возложить на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель Банка <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2 по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что после реорганизации истцом не были представлены ФИО1 новые реквизиты, по которым следовало бы производить платежи по кредиту. Поскольку банкоматы перестали работать, ФИО1 не знал, как произвести платежи. Также не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты (далее - заемщик) между ним и <данные изъяты> (далее - банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с присоединением заемщика к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Он был уведомлен, что процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет <данные изъяты> годовых.

Данные условия ответчиком в суде не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права (требования) Банку <данные изъяты>, в том числе и права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1

На основании решения Общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты>. На основании решения Общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к Банку <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

При этом суд принимает во внимание положения статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания и порядок перехода прав кредитора другому лица, подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 5.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в <данные изъяты> погашение обязательного платежа осуществляется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и состоит из <данные изъяты> суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п. 5.2., 5.5. Правил выпуска и использования кредитных карт в <адрес>.

Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Сумма неразрешенного овердрафта, а также начисленные на его сумму проценты должны быть погашены держателем в течение 30 календарных дней со дня возникновения неразрешенного овердрафта за исключением случая, когда срок погашения задолженности наступает ранее 30 календарного дня.

В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Между тем, ответчиком ФИО1 данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита и проценты за пользование им не уплачены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 811 ГК РФ исковые требования Банка <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам;

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года