Решение № 2-258/2025 2-258/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-258/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-000041-82

Дело №2-258/2025

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 января 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-258/2025, по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

13.01.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление.

В обоснование иска указано, что 31.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ответчику передана в долг сумма денег в размере 250000 рублей, на срок по 01.07.2021 без выплаты процентов суммы займа. Данный договор удостоверен нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5

Всего ответчиком ему возвращен долг в размере 20000 рублей, оставшаяся часть долга не возвращена, в связи с чем он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №115 Дербентского района.

25.06.2024 мировым судьей судебного участка №115 Дербентского района вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО2 230000 рублей в качестве основного долга, 59346 рублей 89 копеек процентов, а также государственная пошлина в размере 3047 рублей.

05.12.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Вместе с тем, до отмены судебного приказа он был направлен для исполнения в службу судебных приставов, в результате этого с ФИО2 в его пользу было принудительно взыскано 100000 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2, задолженность по договору займа в размере 203705 рублей 63 копейки, госпошлину в размере 7111 рублей 15 копеек.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФво исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, п. 1 ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. ст.160,434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей.

Согласно п. 3 договора ФИО2 принял обязательства вернуть ФИО3 полученные денежные средства в размере 250000 рублей в срок до 01.07.2021.

Из п. 7 договора следует, что в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от платы процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

25.06.2024 мировым судьей судебного участка №115 вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 31.12.2020 в размере 289346 рублей 89 копеек, из которых - 230000 рублей основный долг и 59346 рублей 89 копеек проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3047 рублей.

Как следует из искового заявления, 05.08.2024 на банковский счет истца от ответчика в счет возмещения долга поступили денежные средства в размере 100000 рублей.

05.12.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен.

На момент подачи искового заявления истцом сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 130 000 рублей.

Факт заключения договора займа и получения ФИО2 денежных средств в сумме 250 000 рублей подтверждается нотариально удостоверенным договором займа № от 31.12.2020 и не оспорен ответчиком.

Установив, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком установлен судом, то суд приходит к выводу, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.

Проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 18.12.2024, из расчета суммы займа 230000 рублей до 05.08.2024 и 130000 рублей с 05.08.2024 по 18.12.2024 и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют 86 598 рублей 22 копейки, а общая сумма задолженности 216598 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 18.12.2024 в размере 73705 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном деле у суда отсутствуют основания выйти за пределы заявленных истцом требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 18.12.2024 в размере 73705 рублей 63 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7111 рублей, несение которых истцом подтверждено, имеющимися в материалах дела, двумя чеками по операции.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 18.12.2024 в размере 73705 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7111 рублей, а всего взыскать 210816 (двести десять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2025.