Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2013/2019

(№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) она передала ФИО2 денежные средства в размере 62000 рублей для покупки им двигателя для автомашины, в подтверждении этому, ФИО2 выдал товарный чек от (дата). (дата) истец передала ответчику денежные средства в размере 14000 рублей для пересылки двигателя. (дата) истец передала ответчику денежные средства в размере 11000 рублей в долг до (дата). (дата) ответчиком ФИО2 была написана расписка, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть всю сумму долга в размере 87000 рублей через две недели, то есть до (дата). Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 87000 рублей по займу не возвратил. Период просрочки платежа исчисляется с (дата) по (дата) (на момент обращения с иском в суд) года и составляет 430 дней, при этом сумма процентов составляет 7607 рублей 72 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору обязательству в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 607 рублей 72 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и государственную пошлину в размере 3038 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом дала объяснения, полностью соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании ответчик ФИО2, содержащийся под стражей и доставленный и ФКУ «СИЗО-2», исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Суд, заслушав объяснение истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 62000 рублей для покупки им двигателя для автомашины, в подтверждении этому обстоятельству, ФИО2 выдал товарный чек от (дата). (дата) ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 14.000 рублей для пересылки двигателя. (дата) ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 11000 рублей в счет долга до (дата). (дата) ответчиком ФИО2 была написана расписка, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть всю сумму долга в размере 87000 рублей через две недели, то есть до (дата). Однако, ответчик ФИО2 свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 87000 рублей не возвратил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 87 000 рубля, в судебном заседании ответчик иск признал.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 87 000 рубля.

В части заявленных исковых требований истца ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, суд приходит к следующему выводу.

В части заявленных требований о взыскании процентов за незаконное пользований чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих

средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено выше в судебном заседании заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, от возврата денежных средств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими

денежными средствами, за заявленный истцом период с (дата) по (дата), в рамках заявленных требований, в размере 7 607 рублей 72 копейки.

Судом проверен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, находит его правильным, соответствующим ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с учетом периода просрочки обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения с иском в суд, истцу потребовались юридические услуги в виде составления искового заявления, что составило сумму 1500 рублей, которая оплачена истцом, согласно квитанции (№) от (дата) Коллегии адвокатов (адрес) «Дальневосточная» филиал на сумму 1500 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Указанные расходы суд считает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, судом приняты во внимание требования справедливости и разумности.

Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3038 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата).

Учитывая, что требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 87.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 607 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.