Постановление № 1-134/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-134/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-002603-34 Дело № 1-134/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Острогожск 07 ноября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 18.10.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего слесарем в МУП «Горэлектросеть», не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего слесарем в МУП «Горэлектросеть», не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, двигались на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, по автодороге сообщением Воронеж-Луганск- <адрес>, по пути следования из <адрес> в <адрес>. В указанное время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлического каната являющегося ограждением опасного участка автодороги.

Для этого ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор. Согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным между ними ролям, ФИО1 должен срезать с использованием принадлежащей ему угловой шлифовальной машины марки «Макита» с двух сторон фрагменты каната, а ФИО2, в свою очередь перемещать с использованием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, срезанный ФИО1 фрагмент каната, после чего ФИО1 и ФИО2 должны совместно свернуть канат в удобное положение и погрузить его в кузов автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №.

Осуществляя задуманное преступление и действуя незамедлительно для реализации своего преступного умысла, 12.08.2024 примерно в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке автодороги сообщением Воронеж-Луганск-<адрес>, в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, имеющий географические координаты: широта: № долгота: № осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили тайное хищение фрагмента каната двойной свивки типа ЛК-Р без покрытия из проволок марки В, маркировочная группа 1570 н/мм2 и менее, диаметром 22,5 мм, верхней части ограждения опасного участка автодороги длиной 25 метров, стоимостью 997 рублей 49 копеек за один метр каната, а всего на общую сумму 24937 рублей 25 копеек принадлежащего Министерству дорожной деятельности <адрес>. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 срезал с использованием принадлежащей ему угловой шлифовальной машины марки «Макита» с двух сторон фрагмент каната длиной 25 метров, а ФИО2, в свою очередь с использованием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № переместил срезанный ФИО1 фрагмент каната на дорогу общего пользования, после чего ФИО1 и ФИО2 свернули отрезанный фрагмент каната в удобное положение и погрузили его в кузов автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №.

Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Министерству дорожной деятельности <адрес>, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Министерству дорожной деятельности <адрес>, примерно в 12 часов 20 минут 13.08.2024 ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 прибыли на участок автодороги сообщением <адрес>., в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, где 13.08.2024 примерно в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке автодороги сообщением <адрес>., в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, имеющий географические координаты: широта: №, долгота: № действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили тайное хищение фрагмента каната двойной свивки типа ЛК-Р без покрытия из проволок марки В, маркировочная группа 1570 н/мм2 и менее, диаметром 22,5 мм, нижней части ограждения опасного участка автодороги длиной 25 метров, стоимостью 997 рублей 49 копеек за один метр каната, а всего на общую сумму 24937 рублей 25 копеек принадлежащего Министерству дорожной деятельности <адрес>. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 срезал с использованием принадлежащей ему угловой шлифовальной машины марки «Макита» с двух сторон фрагмент каната длиной 25 метров, а ФИО2, в свою очередь с использованием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, переместил срезанный ФИО1 фрагмент каната на дорогу общего пользования, после чего ФИО1 и ФИО2 свернули отрезанный фрагмент каната в удобное положение и погрузили его в кузов автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №

Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Министерству дорожной деятельности <адрес>, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Министерству дорожной деятельности <адрес>, примерно в 10 часов 40 минут 16.08.2024 ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 прибыли на участок автодороги сообщением <адрес>., в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, где 16.08.2024 примерно в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке автодороги сообщением <адрес>., в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, имеющий географические координаты: широта: № долгота: №, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили тайное хищение фрагмента каната двойной свивки типа ЛК-Р без покрытия из проволок марки В, маркировочная группа 1570 н/мм2 и менее, диаметром 22,5 мм, верхней части ограждения опасного участка автодороги длиной 130 метров, стоимостью 997 рублей 49 копеек за один метр каната, а всего на общую сумму 129673 рубля 70 копеек принадлежащего Министерству дорожной деятельности <адрес>. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 срезал с использованием принадлежащей ему угловой шлифовальной машины марки «Макита» с двух сторон фрагмент каната длиной 130 метров, а ФИО2, в свою очередь с использованием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, переместил срезанный ФИО1 фрагмент каната на дорогу общего пользования, после чего ФИО1 и ФИО2 свернули отрезанный фрагмент каната в удобное положение и погрузили его в кузов автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №.

Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Министерству дорожной деятельности <адрес>, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение имущества, принадлежащего Министерству дорожной деятельности <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут 16.08.2024 ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 прибыли на участок автодороги сообщением <адрес>., в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, где 16.08.2024 примерно в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке автодороги сообщением <адрес>., в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, имеющий географические координаты: широта: № долгота: № осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили тайное хищение фрагмента каната двойной свивки типа ЛК-Р без покрытия из проволок марки В, маркировочная группа 1570 н/мм2 и менее, диаметром 22,5 мм, нижней части ограждения опасного участка автодороги длиной 40 метров, стоимостью 997 рублей 49 копеек за один метр каната, а всего на общую сумму 39899 рублей 60 копеек принадлежащего Министерству дорожной деятельности Воронежской области. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 срезал с использованием принадлежащей ему угловой шлифовальной машины марки «Макита» с двух сторон фрагмент каната длиной 40 метров, а ФИО2, с использованием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № переместил срезанный фрагмент каната на дорогу общего пользования, после чего ФИО1 и ФИО2 свернули отрезанный фрагмент каната в удобное положение и погрузили его в кузов автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №.

Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Министерству дорожной деятельности <адрес>, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО1 и ФИО2, в период времени с 12.08.2024 по 16.08.2024 действовавших группой лиц по предварительному сговору, Министерству дорожной деятельности Воронежской области причинен имущественный ущерб в размере 219447 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, указав, что претензий к ним не имеет, поскольку они возместили ущерб причиненный преступлением и полностью загладили причиненный вред, восстановив дорожное ограждение.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, активно способствовали расследованию преступления, в содеянном раскаялись, вину признали, приняли меры по заглаживанию причиненного вреда.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил полное заглаживание вреда и отсутствие претензий к подсудимым, пояснил что считает принятые меры по заглаживанию вреда достаточными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании подсудимым причиненного вреда и примирении с потерпевшим.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, свидетельствующие о невысокой степени его общественной опасности, сведения, характеризующие их личность, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № г.р.з. №, переданный Свидетель №7 – оставить последней по принадлежности; четыре фрагмента металлического троса, который является канатом двойной свивки типа ЛК-Р без покрытия из проволок марки В, маркировочная группа 1570 н/мм2 и менее, диаметром 22,5 мм длиной 220 метров, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 оставить министерству дорожной деятельности Воронежской области по принадлежности; угловую шлифовальную машину марки «Макита», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району – конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Говоров