Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-337

07 февраля 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование иска указала, что истец самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., где установлено строение, приспособленное под жилье (балок). Данное обстоятельство зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно освобождать самовольно занятый земельный участок ответчик отказывается, чем нарушает права и законные интересы муниципального образования как распорядителя земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик самовольно занимает спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Просила суд обязать ответчика освободить указанный земельный участок от находящегося на нем имущества в виде строения, приспособленного под жилье, обязать ответчика осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет, а также установить трехмесячный срок, по истечению которого истец вправе совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества за счет ФИО2 с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО7 требования иска признал в полном объеме. Суду пояснила, что не имеет возможность убрать жилой балок до наступления весны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., от находящегося на нем имущества в виде строения, приспособленного под жилье (балка).

Обязать ФИО2 осуществить работы по приведению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале 89:08:040101, площадью 58 кв.м., в пригодное для использование состояние за свой счет.

Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования город Салехард совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка путем передислокации (сноса) жилого балка, приспособленного под жилье, в кадастровом квартале <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и по приведению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., в пригодное для использование состояние за счет ФИО2 со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова