Решение № 2-1503/2018 2-1503/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1503/2018

Дело № 2-1503/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика по доверенности ФИО2,

- третьего лица ФИО3,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 07.12.2007 находилась в браке с ФИО3 Брак между ними расторгнут 10.03.2013. Находясь в браке, супруги заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от 21.12.2012 №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 и ФИО1 ипотечный кредит в сумме 1 303 200 руб. Кредит предоставлен для приобретения квартиры. На основании решения от 18.03.2013 брачные отношения ФИО3 и ФИО1 прекращены, общее хозяйство не ведется. ФИО1 и ФИО3 обращались в Банк с заявлением о выводе ФИО1 из созаемщиков, однако получили отказ. Все обязательства по ежемесячному погашению кредита, взял на себя ФИО3 Просит изменить условия кредитного договора от 21.12.2012 № в части исключения ФИО1 из числа созаемщиков.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в сумме 1 303 200 руб. под 12% годовых на срок 180 мес., на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

19.04.2013 брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 18.03.2013, на основании указанного решения выдано свидетельство о расторжении брака от 10.03.2016 №.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 4 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что расторжение брака между созаемщиками не является существенным изменением обстоятельств, влекущим изменение условий кредитного договора, а относится к риску, который созаемщики несут при заключении кредитного договора. Иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора и стабильности гражданских правоотношений.

Принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не доказала наличие совокупности условий, предусмотренных пунктами 2 и 4 статьи 451 ГК РФ для изменения договора, а кредитным договором не предусмотрена возможность изменения условий договора при изменении семейного положения созаемщиков, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 об изменении условий кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.