Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1632/2017

Дело № 2-1632/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») о признании уведомления о расторжении договора незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») с требованиями с учетом уточнения иска о признании уведомления от дата ----- об одностороннем расторжении договора от дата ----- на оказание услуг по размещению средств связи незаконным, восстановлении правовых отношений сторон по договору и признании договора действующим.

В обоснование исковых требований указано, что дата им с ОАО «Ростелеком» был заключен договор ----- на оказание услуг по размещению средств связи. В соответствии с указанным договором Исполнитель (истец) предоставляет Заказчику место для размещения средств связи, услуги по присоединению к общему имуществу многоквартирных домов средств связи, принадлежащих Заказчику в доме, находящемся в управлении Исполнителя по адресу: адрес предоставляет доступ представителям Заказчика в помещение и обеспечивает подключения средств связи Заказчика к существующим системам электроснабжения, а Заказчик осуществляет установку, эксплуатацию и техническое обслуживание средств связи и производит оплату оказанных услуг в объеме, порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с договором каждый месяц истцу перечислялась сумма в размере ------ на основании предоставленных актов. Из дополнительного соглашения следует, что общая сумма ежемесячно оказываемых услуг Исполнителем составляет ------ в месяц, в том числе ставка НДФЛ на момент заключения договора 13 % - ------ Заказчик оплачивает услуги на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. В соответствии с договором каждый месяц истцу перечислялась сумму в размере ------ на основании предоставленных актов.

Договор автоматически пролангировался каждый год, однако, уведомлением ----- от дата он был извещен о прекращении договора в одностороннем порядке с дата. Считает, односторонний отказ от исполнения договора незаконным и нарушающим его гражданские права как стороны договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 36, 44 ЖК РФ просит признать указанное уведомление незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика не явился, представив отзыв на иск, из которого следует, что единственной целью размещения оборудования связи в указанном в иске доме является оказание услуг связи абонентам данного дома (14) по доступу к сети Интернет. Договор связи с абонентами данного дома является достаточным основанием для размещения указанного оборудования. Доступ к сети Интернет организован не по радиоволнам, а по проводным линиям, в связи с чем вредное воздействие на окружающую среду и человека отсутствует. Бремя расходов по оплате эклектической энергии на данное оборудование также несет Оператор связи.

Представитель третьего лица ООО «УК «Теплый дом», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Из отзыва следует, что Общество не имеет сведений о размещении оборудования связи в данной доме.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Истец является собственником адрес, а также председателем домового комитета в адрес.

Ответчик на основании лицензии ----- от дата, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оказывает телематические услуги связи.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») и ФИО1 был заключен договор -----, согласно которому Исполнитель представляет Заказчику место для размещения средств связи, услуги по присоединению к общему имуществу многоквартирных домов средств связи, принадлежащих Заказчику в доме, находящемся в управлении исполнителя, по адресу: адрес, предоставляет доступ представителям Заказчика в помещение и обеспечивает подключение средств связи Заказчика к существующим системам электроснабжения, а Заказчик осуществляет установку, эксплуатацию и техническое обслуживание средств связи и производит оплату оказанных Услуг в объеме, порядке и сроки, установленные Договором.

Из п. 1.2 Договора следует, что срок начала оказания Услуги по Договора определяется с дата. Сроком окончания оказания услуги по Договора является дата окончания срока действия Договора.

Согласно п. 8.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует ------ месяцев. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются отношения сторон, возникшим с дата.

При отсутствии письменных возражения какой-либо из Сторон Договора не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия Договора считается возобновленным на тех же условиях на новый срок 11 месяцев. При соблюдении указанных в данном пункте условий возобновление Договора возможно неограниченное количество раз.

Из заключенного между сторонами дата дополнительного соглашения ----- к договора ----- от дата следует, что общая сумма ежемесячно оказываемых услуг Исполнителем составляет ------ в месяц, в том числе ставка НДФЛ на момент заключения договора ------% - ------В соответствии с п. 5.4 Договора каждая из сторон вправе с одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, письменно известив об этом другую сторону не позднее чем за ------ дней до даты прекращения исполнения Договора. При этом, стороны обязаны исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по Договору, возникшие до прекращения Договора.

Письмом ПАО «Ростелеком» от дата ----- в адрес председателя МКД ----- по адрес ФИО1 уведомило последнего о расторжении договора в одностороннем порядке с дата.

Таким образом, Ответчиком в соответствии с условиями договора на основании 450.1 ГК РФ осуществлен односторонний отказ от договора, влекущий его прекращение. Использование в данном уведомлении формулировки расторжение договора его существа и последствий указанного уведомления не меняет.

Оценивая доводы Истца о нарушении прав Истца прекращением договора, поскольку Ответчик пользуется общим имуществом многоквартирного дома, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором, то есть заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, а отказ от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается (п. 1 ст. 45 Закона о связи, п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи.

Согласно п. 2 Правил под технической возможностью предоставления доступа к сети передачи данных понимается одновременное наличие незадействованной монтированной емкости узла связи, в зоне действия которого запрашивается подключение пользовательского (оконечного) оборудования к сети передачи данных, и незадействованных линий связи, позволяющих сформировать абонентскую линию связи между узлом связи и пользовательским (оконечным) оборудованием;

под предоставлением доступа к сети передачи данных - совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных либо по обеспечению возможности подключения к сети передачи данных пользовательского (оконечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по иной сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту и (или) пользователю телематических услуг связи;

под абонентской линией - линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с узлом связи сети передачи данных.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам квартир в этом доме на праве общей долевой собственности.

Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Заказчик в силу п. 1 ст. 718 и ст. 783 ГК РФ обязан оказывать подрядчику (исполнителю) содействие в выполнении работы (оказании услуги). Заказчик согласно п. 2 ст. 747 ГК РФ обязан передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подготовку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ответчиком размещено оборудование связи в указанном в иске доме в целях оказания услуг связи абонентам данного дома по доступу к сети Интернет по проводным линиям. Сведений об использовании данного оборудования для обслуживания иных домов не имеется.

Каждый из собственников помещений в многоквартирном доме вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, в том числе в целях размещения на нем телекоммуникационного оборудования, которое необходимо для пользования данным собственником услугами связи выбранного этим собственником оператора связи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточным основанием для размещения оператором связи средств и линий связи на общем имуществе в многоквартирном доме является договор об оказании услуг связи.

Аналогичная правовая позиция приведена в определениях Верховного Суда РФ от 09.02.2016 № 304-ЭС15-18950, от 08.06.2015 № 304-ЭС15-6323.

Истец не представил доказательств того, что при размещении спорного оборудования Ответчик причиняет Истцу какой-либо вред, неосновательно обогащается за счет истца, оказывает вредное воздействие на Истца, либо иным образом нарушает законные права Истца.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении искового требования о признании уведомления об одностороннем расторжении договора незаконным, и производных от него требований о восстановлении правовых отношений сторон по договору и признании договора действующим.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения расходов Истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании уведомления от дата ----- об одностороннем расторжении договора от дата ----- на оказание услуг по размещению средств связи незаконным, восстановлении правовых отношений сторон по договору и признании договора действующим – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Е.М. Данилин