Решение № 2-5619/2019 2-739/2020 2-739/2020(2-5619/2019;)~М-4800/2019 М-4800/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-5619/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ДерябинойД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

К.Е.ГБ. обратилась в суд с указанным иском к К.О.ЮБ. (л.д.6-7).

Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями малолетнего ребенка, на содержание которого с ответчика взысканы алименты в пользу истца. На момент вынесения решения суда о взыскании алиментов ответчик имел еще одни алиментные обязательства в отношении ребенка, который в настоящее время достиг совершеннолетия. В связи с чем, полагала истец, материальное положение ответчика изменилось, что позволяет ему уплачивать алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода на содержание их общей дочери.

Просила изменить размер взысканных в пользу К.Е.ГБ. алиментов на содержание К.А.ОА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, определив к взысканию алименты в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), в суд по вызову не явились, явку представителей – не обеспечили.

При этом истец сведений о причинах неявки не представила, ответчик направил заявление о признании иска полностью (л.д.40).

В связи с чем, данный процессуальный вопрос поставлен судом на обсуждение в судебном заседании.

В соответствии с частями3, 4 статьи167 ГПКРФ судебное разбирательство проведено при данной явке.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

Согласно пункту2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым пункта1 статьи80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СКРФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно пункту2 той же статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам статьи81 СКРФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26декабря 2017года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи83, 85, 87, 91, 98 СКРФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи86, 88 СКРФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт2 статьи81 СКРФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья119 СКРФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья114 СКРФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разделаV СКРФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вследствие признания иска К.О.ЮБ., – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, подлежащих взысканию с К.О.ЮБ. в пользу К.Е.ГБ. на содержание несовершеннолетней К.А.ОА. – в размере 1/6 (л.д.8-9), поскольку установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскиваются алименты на содержание К.А.ОА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.37). К.А.ОА. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем материальное положение ответчика изменилось.

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику понятны, о чем указано в его письменном заявлении, адресованных суду.

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания К.О.ЮБ. иска и удовлетворения предъявленных К.Е.ГБ. исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, – увеличив его до одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 Геннадьевны алиментов на содержание дочери – ФИО3 в размере 1/6части заработка и (или) иного дохода – признать утратившим силу и возвратить в суд для приобщения к материалам дела.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Грибкова