Решение № 2-1255/2024 2-1255/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 2-1255/2024

76RS0010-01-2024-001032-36 Дело № 2-1255/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 115 115 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 180 км. федеральной дороги Холмогоры ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061, нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения, что привело к совершению ДТП и причинению повреждений автомобилю Ford F – MAX, застрахованному от ущерба по риску КАСКО в АО «СОГАЗ».

В связи с наступившим страховым случаем владельцу автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 115 115 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, заявлено о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, собственник автомобиля ВАЗ 21061.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ДТП действительно произошло по его вине, но его ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому истец должен предъявлять требования к этой страховой компании.

В качестве третьего лица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями также не согласилась, пояснив, что состоит в браке с ФИО2 Во время этого ими был приобретен автомобиль ВАЗ 21061, оформлен на нее. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению, в том числе ФИО2, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» 13.03.2022 года сроком на 1 год.

ДТП произошло во время действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому страховая компания должна возместить ущерб, он не превышает 120 000 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. От представителя АО по доверенности ФИО4 поступили сведения о том, что гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем, принадлежащим ФИО1, 13 марта 2022 года была застрахована в АО сроком на 1 год.

АО «СОГАЗ» было выставлено суброгационное требование в адрес АО «АльфаСтрахование» с ошибкой в номере договора, в связи с чем АО «СОГАЗ» в выплате было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ на 180 км. ФАД Москва- Холмогоры ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ 21061, при перестроении в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю Ford F – MAX, под управлением ФИО5, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения: повреждена решетка радиатора, правая боковина кабины, правая блок фара, передний бампер, крышка подъема кабины, государственный регистрационный знак.

В соответствии с постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автомобиль Ford F – MAX был застрахован от ущерба в АО «СОГАЗ».

В связи с наступившим страховым случаем АО «СОГАЗ» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 115 115 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 965 ГК РФ, регулирующей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку причинение ущерба произошло по вине ФИО2, на нем лежала бы обязанность возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Однако, судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № ТТТ 7014067664).

Поэтому в пределах лимита страхования 400 000 рублей за него ответственность по выплате ущерба несет АО «АльфаСтрахование».

При этом, в соответствии со ст. 12 Закона ОБ ОСАГО выплата страхового возмещения производится в размере стоимости восстановительного ремонта, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа.

Суду представлено заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа составляет 115 115 рублей, а с учетом износа – 85 658, 27 руб.

Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» подлежала выплате стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средств потерпевшего, данного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, разница в 29 456,73 руб. должна быть взыскана с ответчика.

В остальной части иск АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежит.

Пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 1 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 29 456, 73 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 084 руб.

В остальной части иска АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: