Постановление № 5-81/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-81/2020

Дело № 5-81/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,,

у с т а н о в и л :

12 сентября 2019 года в 15 час. 05 мин. на ул. Зудова д. 242 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.Ю.Н., и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Х.М.Р. В результате ДТП пострадал пассажир В.В.И. , которой был причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело без его участия, вину признал в полном объеме, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ему необходимо передвигаться на автомобиле в поликлинику, аптеку и в сад.

Потерпевшая В.В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, но полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Второй участник ДТП А.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на возмещение ущерба не настаивает, вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Третий участник ДТП Х.М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортным средством, посчитал возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшей В.В.И. , согласно которым она находилась в маршрутном такси № 62 в качестве пассажира, двигаясь по ул. Ленина в сторону центра города от п. Чурилово, вдруг почувствовала сильный удар, после чего ее доставили в больницу; объяснениями второго участника ДТП А.Ю.Н., согласно которым, она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>», остановилась для совершения поворота налево по ул. Линейной от ул. 2-я Эльтонская в сторону пр. Ленина в районе <...> увидела, что двигается автомобиль «<данные изъяты>» по середине проезжей части, после чего он врезался в переднюю часть ее автомобиля, а после отлетел от ее автомобиля в маршрутное такси № 62, в результате пострадал сам водитель «<данные изъяты>» и пассажир маршрутного такси; объяснениями третьего участника ДТП Х.М.Р. , согласно которым он управлял автомобилем «<данные изъяты>» (маршрутное такси) и двигался по ул. Самохина со стороны п. Чурилово в сторону ул. Линейная, остановился и впереди него стоял еще один автомобиль, после чего движущийся во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после чего совершил столкновение с его автомобилем; объяснениями самого ФИО1, согласно которым он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по ул. Линейная в сторону Тракторосад № 3, обстоятельств ДТП не помнит, помнит, что отлетел в маршрутное такси, а после его увезли с многочисленными травмами в больницу.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двумя автомобилями.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта у В.В.И. имели место: <данные изъяты>. Указанные повреждения <данные изъяты> является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, его возраста, неблагоприятных последствий для ФИО1 в случае лишения его права управления транспортным средством, которое необходимо ему для передвижения в поликлинику, аптеку и в сад, мнений потерпевшей В.В.И. и других участников ДТП, не настаивающих на строгом наказании, отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих, того обстоятельства, что ранее ФИО1 никогда не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474200520016494.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 5-81/2020

Копия верна.

Судья Ю.В.Винников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>