Решение № 2-905/2026 2-905/2026~М-162/2026 М-162/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-905/2026

Дело № 2-905/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора № на сумму 95001 руб., заключенного между ФИО2 и АО «ТБанк».

В обоснование иска указано, что у истца имеется дебетовая карта АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, обманным путем получили доступ к аккаунту истца в месенджере МАХ, привязанному к ее номеру и к ее аккаунту в сервисе «Госуслуги». Истцу начали поступать сообщения от различных банков, с предложениями услуг. Истец обратилась в полицию, сообщила о взломе мессенджера МАХ, поступлении сообщений от банков. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ответчика о заключении кредитного договора. Согласно справке о движении денежных средств размер, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 95001 руб. под 33,144%, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 103452 руб. 22 коп. Истец заявок на получение кредита не давала, кредитные денежные средства не получала. Данные действия были совершены неустановленными лицами. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве третьего лица привлечено АО «БКИ СБ».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «БКИ СБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 95001 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Из пояснений истца следует, что у нее имеется дебетовая карта АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, обманным путем получили доступ к аккаунту истца в месенджере МАХ, привязанному к ее номеру и к ее аккаунту в сервисе «Госуслуги». Истцу начали поступать сообщения от различных банков, с предложениями услуг. Истец обратилась в полицию, сообщила о взломе мессенджера МАХ, поступлении сообщений от банков. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ответчика о заключении кредитного договора.

По данному факту СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ в отношении неустановленного лица, истец по данному делу признана потерпевшей (л.д.9, 9 оборот-10).

Из указанного постановления следует, что неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, получило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим его правовой защиты, содержащейся в месенджере МАХ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> же, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило микрозайм на сумму 14500 руб., ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформило и потратило кредит в АО «ТБанк» на сумму 95000 руб.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что истец не обращалась к ответчику ПО «ТБанк» и не выражала волю на заключение кредитного договора, не получала от ответчика денежных средств, в связи с чем требование о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом (п. 1.1 Федерального закона N 218-ФЗ).

Согласно п. 3 Федерального закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке (п. 7 Федерального закона N 218-ФЗ).

Таким образом, учитывая признание судом кредитного договора недействительным, суд возлагает на АО «Тбанк» обязанность направить в соответствующее бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тбанк» и ФИО2.

Обязать АО «Тбанк» направить в бюро кредитных историй сведения об исключении информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО2.

Взыскать с АО «Тбанк» (ИНН ...) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда Э.А. Булатова