Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретарях Гордейчук С.А., Климовской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось с указанным иском к ФИО1

В обоснование поданного искового заявления истец указал, что между ним и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 02.07.2014, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 110000 руб. на срок по 02.07.2020 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В частности, в период с 02.03.2017 по 19.06.2017 ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не вносились. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов, а в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 19.06.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 02.07.2014 составляет 111783,19 руб., из которых: 509,83 руб. - неустойка за просроченные проценты; 66,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 20266,71 руб. - просроченные проценты; 90939,88 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2014 в размере 111783,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,66 руб., а всего 115218,85 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель истца просил провести судебное заседание в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 02.07.2014 ФИО1 получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (имеющем в настоящее время наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России») денежные средства в размере 110 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика, открытый в Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», сумму кредита в размере 110000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

12.08.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 02.07.2014 на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредита. Данным соглашением срок кредитования увеличен на 6 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев. С момента подписания данного соглашения дата окончательного погашения кредита установлена на 02.07.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям предоставления кредита погашение кредита производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц про продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допускал просрочку платежей по кредиту, не производил погашение кредита в установленном размере, в связи с чем по состоянию на 19.06.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 02.07.2014 составляет 111783, 19 руб., из которых: 509,83 руб. - неустойка за просроченные проценты; 66,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 20266,71 руб. - просроченные проценты; 90939,88 руб. - просроченный основной долг.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. Каких-либо возражений относительно требований истца суду не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен согласно условиям кредитного договора. Оснований для снижения неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам суд не находит, поскольку данная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств по выплате основного долга и процентам, допущенных ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере (111783,19 руб.), в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,66 руб., размер которой определен исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2014 в размере 111783,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,66 руб., а всего взыскать 115218,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-390/2017 Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу « » сентября 2017 г.

Секретарь суда __________(Т.В. ФИО2).