Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело №2-133/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что 28.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 143 057 рублей сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, обязательства по своевременному возврату суммы займа ФИО1 не исполняются. По состоянию на 19 августа 2020 года задолженность ответчика составляет 251 637 руб. 47 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 116 390 руб. 41 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135 247 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Восточный сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2014 года в размере 251 637 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб. 37 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 143 057 рублей сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, то есть в размере 37.5% годовых, о чем имеется его подпись на заявлении о заключении договора кредитования, графике гашения кредита и на анкете заявителя.

Так как в кредитном договоре предусмотрена конкретная процентная ставка за пользование денежными средствами, суд не находит оснований для применения при расчете процентов за пользование кредитом иной процентной ставки, поскольку ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлена с его условиями, достоверно знал размер процентной ставки, под которую предоставляются денежные средства, условия кредитного договора не оспаривались.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось, вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на 19 августа 2020 года задолженность ответчика составляет 251 637 руб. 47 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 116 390 руб. 41 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135 247 рублей 06 копеек.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок, контррасчет ответчиком не представлен.

Судебный приказ от 29 июля 2015 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мировым судьей отменен (л.д. 25).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 716 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014 года в размере 251 637 руб. 47 коп., по состоянию на 19 августа 2020 года (в том числе: задолженности по основному долгу в размере 116 390 руб. 41 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135 247 рублей 06 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716 руб. 37 коп., а всего взыскать 257 353 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.О. Курданов