Решение № 2-610/2018 2-610/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-610/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование своих требований, указав, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. ФИО2 мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения ответчиком задолженности по договору, однако требования последней исполнено не было. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом до выставления требования в размере <данные изъяты> рублей, неоплаченных процентов после выставления требования в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суммы комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составлений частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с п. 2 раздела третьего Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Согласно имеющимся тарифам, банк вправе начислять неустойку за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежей по кредиту: <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 раздела третьего Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, количество процентных периодов <данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, графиками погашения по кредиту в форме овердрафта, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковские счетов, заявлением на добровольное страхование, первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора №.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на указанный ответчиком банковский счет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет на основании заявления ответчика.

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование, после ДД.ММ.ГГГГ ею допущена просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривались ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, ввиду наличия спора о праве.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора – <данные изъяты> годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. Размер штрафа, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненных обязательств, длительность их неисполнения, сам размер заявленного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 3773,89 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 , о взыскании задолженности кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.