Решение № 12-201/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-201/2017

Судья Петрова Л.В. дело № 12-201/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 4 июля 2017 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 29 июня 2017 года с 19 часов 10 минут.

В жалобе на постановление судьи районного суда, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что находился дома, по метсу регистрации: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Выслушав ФИО1, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства установлены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5-6); объяснениями свидетеля Г.Ф.С. (л.д. 7) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который ранее неоднократно совершал однородное административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административного ареста на меньший срок.

Таким образом, доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров