Решение № 2-5010/2025 2-5010/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-5010/2025

№ -2-5010/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000247-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Панченко Р.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5010/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Сунатилло Бахтиёру Углы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 у. в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 106 495,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4194,88 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..... государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №03995/046/E00398/24. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 у., управлявший автомобилем ..... государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 106 495, 85 руб., что подтверждается платежным поручением №467711 от 12 апреля 2024 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО2 у. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегся лиц,учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..... государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Водитель ФИО2 у. управлявший автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, является ответчик.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ..... государственный регистрационный знак № также отсутствуют.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку поврежденное транспортное средство на момент происшествия застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств №03995/046/E00398/24, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 106495.85 руб., что подтверждается платежным поручением №467711 от 12 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения в размере 106495,85 руб. к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4194,88 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Сунатилло Бахтиёру Углы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бобокулова Сунатилло Бахтиёр Углы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид на жительство №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 106495 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4194, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Р.Б. Панченко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.