Решение № 2-1782/2018 2-1782/2018~М-1378/2018 М-1378/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1782/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к Ш о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ш о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ.. по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <.........>, государственный регистрационный номер №, находившийся под управлением С; <.........>, государственный регистрационный номер №, находившийся под управлением Ш; <.........>, государственный регистрационный номер №, находившийся под управлением Ж В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ. указанное ДТП произошло по вине Ш, который нарушил требования ПДД РФ. На основании заявлений о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., экспертных заключений (калькуляций) № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 40 000 и 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГ., Ш нарушил ч.2 ст. 12.27 КоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). В соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан возместить в порядке регресса страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 160 000 рублей. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Просит взыскать с Ш в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 160 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик Ш в суде исковые требования не признал, суду пояснил, что отсутствуют основания к возмещению ущерба в порядке регресса, поскольку он не оставлял места ДТП, а был увезен родственниками в больницу, где от госпитализации отказался. Когда он узнал, что его разыскивает полиция, то обратился в полицию и ни от кого не скрывался. Не оспаривает факт привлечения к уголовной и административной ответственности в результате совершения им данного ДТП.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <.........>, гос.номер №, под управлением С, автомашины <.........>, гос. номер №, под управлением Ш и автомашины <.........>, гос.номер №, находившийся под управлением Ж

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ.. в указанном ДТП была установлена вина водителя Ш

В отношении водителя Ш был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5. ПДД, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ш свою вину не отрицал, о чем отражено в постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ.

Приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Ш признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш основное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению. Приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. вступил в законную силу.

Указанным приговором суда установлено, что вследствие допущенных нарушений водитель Ш, по неосторожности, ДД.ММ.ГГ.. в период времени с <.........> по <.........> в районе <.........>, утерял контроль над управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С, двигавшимся во встречном направлении по направлению в сторону остановки общественного транспорта «<.........>» в городе Находка, Приморского края, РФ. От произошедшего столкновения транспортных средств, автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, продолжил движение выехал на полосу движения по направлению в сторону остановки общественного транспорта «площадь Совершеннолетия» в городе Находка, <.........>, РФ, где совершил столкновение с автомобилем марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, двигавшимся прямо по крайней правой полосе движения проезжей части по направлению в сторону остановки общественного транспорта «площадь Совершеннолетия» в городе Находка, Приморского края, РФ. После произошедших столкновений транспортных средств, водитель Ш не сообщил о случившемся в полицию и не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, покинул место ДТП, участником которого он является, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Поврежденные автомобили: <.........>, гос.номер № и <.........>, гос.номер № были застрахованы от ущерба по договору ОСАГО в ПАО СК «Хоска» и АО «АльфаСтрахование», соответственно.

Как усматривается из копии страхового дела, С и Ж обратились в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована ответственность водителя Ш, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования С и Ж были выплачены страховые возмещения 120 000 рублей и 40 000 руб., соответственно, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, довод ответчика о том, что он не оставлял места ДТП, опровергается материалами дела, а именно судебными акта в отношении ответчика по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ.., которые Ш не обжаловал.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Ш в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в размере 160 000 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <.........> - удовлетворить.

Взыскать с Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае (юридический адрес: г.Люберцы Московской области, ул.Парковая, д.3, адрес местонахождения филиала в Приморском крае: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002 г., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 160 000руб., гос.пошлину в сумме 4 400 руб., всего 164 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова