Решение № 2-5134/2018 2-5134/2018~М-4723/2018 М-4723/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5134/2018

Дело №2-5134/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 ноября 2018 г.

дело по иску ОООмикрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74618,76 руб., из которой: сумма займа 21200 руб., проценты за пользование займом 46216 руб., пени, начисленные в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ,76 руб., расходы по оплате госпошлины 2438,56 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 21200 руб., а Ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в високосный) годовых (п. 4.2. Договора) в срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 730% (732% в високосный) годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора, на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО». В установленный Договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме Истцу уплачены не были.

По состоянию на 09.04.2018г. задолженность Ответчика по Договору составила 74618,76 руб., из которых:

21200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора;

46216 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2. Договора;

7202,76 руб. - пеня, начисленная в соответствии с п. 12 Договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривала сумму основного долга, не согласна с размером начисленных процентов, просит также уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.02.2017г. между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 21200 руб., что подтверждается Договором, расходным кассовым ордером и не оспаривается участниками.

Согласно договору ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % (732% в високосный год) годовых (п. 4.2. Договора) в срок 15.03.2017 (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата – проценты, установленные в размере 730 % (732 % в високосный год) годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п. 4.4 части 1 Индивидуальные условия Договора).

По состоянию на 09.04.2018г. согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 74618,76 руб., из которых:

21200 руб. - сумма займа, 46216 руб. - проценты; 7202,76 руб. - пеня.

Согласно ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.

Учитывая изложенное, поскольку договор с ответчиком был заключен 28.02.2017 г., размер процентов на непогашенную сумму основного долга, подлежащих взысканию, не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, что составляет: 21200руб.х2=42400 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Пунктами 12.1, 12.2 Договора стороны установили размер пени: с 16 по 93 день – 20 % годовых от непогашенной суммы займа, с 94 дня - 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Истец просит взыскать пени в сумме 7202,76 руб., основываясь на указанных условиях договора. Составленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, мотивированное несоразмерностью указанной суммы с суммой займа и процентов. Суд полагает ходатайство обоснованным.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, сопоставляя сумму займа, процентов и неустойки, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОООмикрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 21200 рублей, проценты за пользование займом 42400 рублей, пени – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.