Определение № 7-3380/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья фио

Дело № 7-3380/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Профиль 21»,

установил:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила защитника фио с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года направлялось в адрес

ООО «Профиль 21» почтовым отправлением 29 октября 2025 года (л.д. 24).

Жалоба на указанное решение направлена защитником Общества в Московский городской суд через районный суд только 13 ноября 2025 года, при этом материалы дела не содержат и в жалобе не указана дата получения Обществом копии решения районного суда от 17 сентября 2025 года.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли защитником Общества установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио, поданная на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Профиль 21», не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Указанное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию решения судьи районного суда и постановления должностного лица в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Профиль 21» возвратить заявителю, дело – в Бабушкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио