Определение № 9-63/2017 9-63/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 9-63/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 01 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 59618 руб. 20 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» подало в суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 59618 руб. 20 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу десятому статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 122, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» поданное им исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 59618 руб. 20 коп., и разъяснить, что с заявлением о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1