Решение № 2-2009/2020 2-2009/2020~М-1980/2020 М-1980/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-2009/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,3% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. дд.мм.гггг. ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и погашении задолженности в срок до дд.мм.гггг., однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена. 08.12,2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 952750 руб. 36 коп., в том числе: 436345 руб. 24 коп. - размер задолженности по основному долгу; 516405 руб. 12 коп. - размер задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12727 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели, на до дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредита 23,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), прилагаемым к кредитному договору, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно в размере 12176,16 руб. (первый платеж - 6366,12 руб., последний платеж - 12266,65 руб.).

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами - кредитным договором, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В силу п. 6.1 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случаях, указанных в п. 6.1 договоров, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты указанной в направленном кредитором требовании (п. 6.2).

дд.мм.гггг. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество).

Как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ФИО1 дд.мм.гггг., после чего исполнение ею своих обязательств по погашению кредитной задолженности было прекращено, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п.6.1 и п.6.2 Правил возврата кредита ответчик обязан по первоначальному требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности от дд.мм.гггг. № в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления данного требования. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений.

Возражая против иска, ответчика ссылался, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. следует, что истцом заявлен иск о взыскании задолженности с дд.мм.гггг. - с даты очередного платежа, который ответчиком не был произведен.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг..

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по платежам, срок которых был установлен Графиком платежей, в данном случае с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в пределах срока исковой давности истцом заявленная к взысканию с ответчика сумма долга в соответствии с представленным истцом расчетом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 486 691 руб. 83 коп., в том числе: 231 674 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 60315 рублей 15 копеек - проценты на срочный основной долг, 194702 руб. 04 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Таким образом, иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 486 691 руб. 83 коп., в том числе: 231 674 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 60315 рублей 15 копеек - проценты на срочный основной долг, 194702 руб. 04 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12727руб. 50 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6491 руб. 02 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 486691 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6491 руб. 02 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Промсязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья