Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чегем 12 января 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей - неустойки,

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов ответчик ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойки, не подсудно Чегемскому районному суду, не может быть принято к производству данного суда поскольку данное исковое заявление подсудно Урванскому районному суду КБР, в связи с чем исковое заявление ФИО1 необходимо возвратит истцу ФИО1 с приложенными материалами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135., ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойки, возвратить истцу - ФИО1 вместе с приложенными материалами.

Разъяснить истцу- ФИО1, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО2 в Урванский районный суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров.