Решение № 2-3302/2020 2-3302/2020~М-3878/2020 М-3878/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3302/2020

Дело № 2-3302/2020

УИД 27RS0003-01-2020-006619-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA OPA, регистрационный знак №, сроком на один год. Указанным договором страхования предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 в районе дома № по ул. Запарина со стороны Амурского бульвара в сторону ул.Серышева, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA OPA, peг.знак №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением выехал за пределы проезжей части, допустил наезд на припаркованный автомобиль NISSAN SUNNY, peг.знак №, принадлежащий ФИО2 В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 125 000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 125 000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 в районе дома № по ул. Запарина в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «NISSAN SUNNY», государственный peгистрационный знак №, собственник ФИО2 (гражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия»), «TOYOTA OPA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия»), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислены ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 125 000 рублей.

Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу требований подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 (транспортное средство «TOYOTA OPA», государственный регистрационный знак <***>), застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО полис № при этом в страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в силу подп.«е» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, т.е. в размере 125 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 234 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 125 000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 30 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Федореев