Постановление № 5-1156/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1156/2020

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., совершил нарушение п.п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ, по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину Лифан государственный регистрационный знак № причинив следующие механические повреждения: заднего бампера, левой передней противотуманной фаре, накладке левой противотуманной фары, после чего скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

В судебные заседания надлежащим образом и заранее извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, ФИО1 в суд не является, об уважительности причины своей неявки суду не сообщает. Считаю, что ФИО1 уклоняется от явки в суд с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4, о поступлении сообщения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; рапортом ИДПС ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:10, получена информация о ДТП по адресу: <адрес> участием автомашины Лифан государственный регистрационный знак №, второй участник ДТП с места совершения дорожно- транспортного происшествия скрылся; объяснениями Потерпевший №1 и ее же показаниями данными ею в качестве потерпевшей в судебном заседании о том, что она припарковала автомашину марки Лифан государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ей сообщили, что в данную припаркованную автомашину въехала автомашина Мерседес Бенц, причинив механические повреждения автомашине Лифан, водитель автомашины Мерседес Бенц скрылся с места ДТП; объяснениям ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, был совершен наезд на автомашину Лифан государственный регистрационный знак № автомашиной черного цвета с государственным регистрационным знаком №; схемой места ДТП и фотоматериалом по факту ДТП, просмотренным в ходе судебного разбирательства административного дела; протоколом осмотра ТС- автомашины Лифан государственный регистрационный знак №, у которой были установлены вышеуказанные механические повреждения; объяснениями ФИО1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, выезжая с парковки совершил наезд на автомашину марки Лифан, записал номер которой с целью встретиться с хозяином автомашины и решить вопрос о «штрафе», но сотрудники ГИБДД нашли его раньше; протоколом осмотра ТС- автомашины Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, на которой были установлены механические повреждения заднего бампера справа и задней правой фары.

Согласно карточки учета № \л.д. 11\ автомашина марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО7, который на запрос суда представил в суд договор аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный автомобиль был передан им в аренду ФИО8

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании показала, что собственником автомашины Лифан государственный регистрационный знак № является ФИО9 Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что об обстоятельствах случившегося ей известно со слов Потерпевший №1

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При наличии альтернативной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>