Решение № 2-108/2021 2-108/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-108/2021

Дело № 2-108/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 30 марта 2021 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2018 года по состоянию на 3 марта 2021 года в сумме 5384 рублей 70 копеек, из них 4734 рубля 80 копеек сумма основного долга, 649 рублей 91 копейка сумма процентов, а также судебные расходыпо оплате госпошлины в сумме 2457 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2018 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 82791 рубль на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. За нарушение взятых обязательств предусмотрена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умер, его наследником является ФИО1. Поскольку перед банком образовалась задолженность, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, просит взыскать задолженность с ФИО1

Определением суда от 4 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25 октября 2018 года, не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанные суммы по иску она выплатила, банк знал о смерти её мужа еще в 2019 году, и целенаправленно затягивал время, чтобы увеличь проценты.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении времени и месте судебного разбирательства неявившегося представителя истца, третьего лица в судебное заседание, а также ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 82791 рубль на срок 60 месяцев под 14,90% годовых (л.д.20-23).

Согласно п.п. 6 кредитного договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 1965 рублей 25 копеек.

Сумма кредита получена ФИО2 31 июля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 3 марта 2021 года составляет 5384 рубля 70 копеек, из них основной долг в сумме 12 4734 рубля 80 копеек, проценты 649 рублей 91 копейка.

Согласно копии наследственного дела № нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1. 12 июня 2020 года ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после его смерти является супруга наследодателя ФИО1.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору на 3 марта 2021 года составляет 5384 рублей 70 копеек, из них 4734 рубля 80 копеек сумма основного долга, 649 рублей 91 копейка сумма процентов.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2018 года по состоянию на 3 марта 2021 года в сумме 5384 рублей 70 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2457 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку задолженность была погашена ответчиком, после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. 12, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 задолженность по кредитному договору от 31 июля 2018 года № в размере 5 384 рублей 70 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 4734 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 649 рублей 91 копеек, а также расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей 19 копеек, всего 7841 рубль 89 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2021 года