Решение № 2-218/2025 2-218/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-218/2025

УИД: 14RS0007-01-2025-000360-91

Дело № 2-218/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 21 августа 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее по тексту – АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 марта 2022 года между сторонами был заключен договор № о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения. На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома принадлежащего ответчику расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуска газа сторонами был определен в срок до 30 декабря 2022 года. Истец в установленные сроки по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Ответчик не выполнил свои обязательства предусмотренные договором, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. В виду того что ответчик свои обязательства не исполнил, истцом на основании п. 5 договора, договор расторгнут в одностороннем порядке. 29 апреля 2022 года истец во исполнение своих обязательств по договору заключил с ООО «Газтепломонтаж» договор подряда №-хоз на выполнение работ по которому оплачено подрядчику 206 018 рублей 00 копеек. Ответчик уклоняется от возмещения истцу расходов, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» сумму убытков в размере 206 018 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 181 рубль.

Истец АО «Сахатранснефтегаз» явку своего представителя не обеспечил, ходатайством просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, также не имеется от ответчика иных заявлений, ходатайств.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и рассмотрел дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

21 марта 2022 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

На основании указанного договора Истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения, а Ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению к сети газораспределения и пуска газа - до 30 декабря 2022 года.

В судебном заседании установлено, что истец АО «Сахатранснефтегаз» в установленные сроки по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 29 августа 2022 года. По данному акту приемки проложена труба с диаметром 57 мм-76,0 м (подземно) и 57 мм-1,0 м (надземно).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, т.е. доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства предусмотренные договором, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка расположенного по адресу<адрес>.

Из материалов дела следует, что ввиду того что ответчик свои обязательства не исполнил, истцом на основании п. 5 договора, договор расторгнут в одностороннем порядке.

Истец во исполнение своих обязательств заключил с ООО «Газтепломонтаж» договор подряда №-хз от 29 апреля 2022 года на выполнение работ, по которому оплачено подрядчику 1 008 000 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09 ноября 2022 года стоимость выполненных ООО «Газтепломонтаж» работ по адресу: <адрес>, составила 206 018 рублей.

13 января 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения, которое Ответчиком не исполнено.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт причинения ему убытков, размер убытков с разумной степенью достоверности, наличие причинно-следственной связи данных убытков с бездействием ответчика, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7181 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6165 от 08 июля 2025 года.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7181 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 206 018 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181 рубль, всего 213 199 (двести тринадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева