Решение № 2-1186/2018 2-1186/2018~М-1255/2018 М-1255/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1186/2018

дело № 2-1186/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гильмановой Э.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования в размере 150 000 рублей со взиманием процентов 26%. В соответствии с пунктом договора Публичное акционерное общество ПАО «Росгосстрах Банк» изменил в одностороннем порядке лимит кредитования до 195 000 рублей. Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово- сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно п.4.4 Тарифа «Кредит доверия» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляется Ответчиком в виде: -всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета ( при наличии), - не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; - 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду. В соответствии с п. 4.5. Тарифа «Кредит доверия» размер штрафных санкций определен в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 180 965,61 руб. в том числе: - 9 528,79 руб. – просроченные проценты; - 171 436,82 руб. – просроченный основной долг. Согласно свидетельству о смерти заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1 Просили принять решение о взыскании в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 180 965,61 руб. в том числе: - 9 528,79 руб. – просроченные проценты; - 171 436,82 руб. – просроченный основной долг; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования в размере 150 000 руб со взиманием процентов 26%. В соответствии с пунктом договора Публичное акционерное общество ПАО «Росгосстрах Банк» изменил в одностороннем порядке лимит кредитования до 195 000 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 180 965,61 руб. в том числе: - 9 528,79 руб. – просроченные проценты; - 171 436,82 руб. – просроченный основной долг.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-3-792 в ФИО1 приняла следующее имущество: ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> В, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу <адрес> В, ? автомобиля <данные изъяты>, ? автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 несут его наследники – ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2

Сведений о наличии имущества не имеется, что подтверждается сообщениями, справкой ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2 принадлежали на праве собственности следующие автомобили: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно справке из БТИ от 31.08.2018г. ФИО2 является собственником жилого дома по адресу РБ, <адрес>В в размере 1/2 доли.

Согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей №. 64.005804 владельцем земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>В является ФИО2

Поскольку заемщик ФИО3 умер и у него имеется движимое и недвижимое имущество, то из стоимости его наследственного имущества подлежит взысканию данная сумма, в пределах стоимости имеющегося у него имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми с или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в размере 4 819,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к наследникам ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 180 965,61 руб. в том числе: - 9 528,79 руб. – просроченные проценты; - 171 436,82 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 819,32 рубля

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1186/2018 Бирского межрайонного суда РБ