Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017Манский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-378/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Шалинское Красноярского края 10 октября 2017 года Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Ильчук М.А., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, (на основании ордера), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования аргументированы тем, что мать истца – ФИО1 умерла 15.12.1993 года, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в установленный 6-месячный срок не обращалась за оформлением наследства, т.к. фактически приняла его и использовала по назначению, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С учетом изложенного, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет ФИО3 которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Представитель третьего лица: Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил. Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа наследственных дел по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершей ФИО4 не имеется. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству на прав собственности на землю от 07 июля 1993 года, и постановлению администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с кадастровым паспортом, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером: № Согласно выписке из ЕГРН от 07.09.2017г., сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют. В соответствии со справкой о рождении, ФИО2 является дочерью ФИО6 и ФИО7 Согласно свидетельствам о смерти, ФИО7 умер 09.10.1974г., ФИО1 умерла 15.12.1993г. Согласно справке администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от 19.09.2017г., ФИО2 с декабря 1993 года пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после её смерти, на имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считала, что приняла указанное наследство, так как после смерти своей матери, сразу стал пользоваться вышеуказанным земельным участком, приняла меры по его сохранению. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования после смерти своей матери ФИО1, умершей 15 декабря 1993 года, на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>. Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий С.В. Тыченко Суд:Манский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (подробнее)Судьи дела:Тыченко Станислав Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-378/2017 |