Постановление № 1-41/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 ноября 2019 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии войсковая часть ... <данные изъяты> юстиции Мамазиева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Барановской Н.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, 2009 и 2016 годов рождения, с начальным общим образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 18 октября 2014 года, заключенному на срок 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что весной 2018 года, действуя умышленно, с целью получения высшего образования, он представил в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева» расположенного по адресу: <...>, заведомо подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии 24 СПА №0223772 (регистрационный номер 3562 от 25.06.2012г.) об окончании в 2012 году обучения в городе Ачинске Красноярского края «Ачинского торгово-экономического техникума», согласно которому ему присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Права и организация социального обеспечения».

После чего приказом ректора вышеуказанного университета №2233д от 24 августа 2018 года ФИО1 был зачислен в число студентов университета.

17 апреля 2019 года было выявлено, что данный документ о среднем профессиональном образовании ФИО1 вышеуказанным техникумом не выдавался, диплом является заведомо подложным документом и подсудимым использовался незаконно.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Барановская Н.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

При этом она указала, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил затраты за обучение в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», а также им на собрании военнослужащих части публично раскаялся в содеянном, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мамазиев Р.А. полагал удовлетворить заявленное ходатайство с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа подсудимому ФИО1, поскольку все условия для этого им были соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны защиты в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D63B5488AD4FAF7A273BDD69E8AC2FFCED26CB097A06A6F1534F0539FC7DD6E7D57394FC0895d769H" 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что соответственно видно из сообщений ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю.

Из справки ВриО командира войсковой части ... №12/1093 от 6 ноября 2019 года, усматривается, что ФИО1, осознав свою вину, в присутствии военнослужащих публично принес извинения в содеянном, раскаялся, указал на недопустимость совершения подобных действий в дальнейшем.

Из справки начальнику УЭФБУ главного бухгалтера №121 от 4 октября 2019 года, усматривается, что ФИО1, оплатил затраты на обучение в вышеуказанном университете за период с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года.

Кроме того, суд при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа учитывает, что поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, а также ст.76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа в данном случае не может превышать 40000 рублей, учитывает выдвинутое обвинение в совершенном преступлении и его имущественное положение.

Кроме того, суд при назначении судебного штрафа учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно загладил причиненный преступлением вред, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, проходит военную службу по контракту, за время которой положительно характеризовался.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что по вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа:

- диплом 24 СПА №0223772 и приложение к нему - хранить при уголовном деле;

- личное дело студента ФИО1 - уничтожить.

При этом процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, Полежаева С.В. в сумме 5400 рублей и Барановской Н.М. в сумме 2700 рублей, осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Барановской Н.М. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в Банке ГУ Банка России по ЦФО, г.Москва 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-41/2019 от 6 ноября 2019 года от ФИО1, НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- диплом 24 СПА №0223772 и приложение к нему - хранить при уголовном деле;

- личное дело студента ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, Полежаева С.В. в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей и Барановской Н.М. в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко