Решение № 2-741/2020 2-741/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-741/2020

№

24RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 12.09.2014г. по 07.04.2020г в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2014г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07.04.2020г. года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, поэтому истец просит взыскать сумму указанной выше задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (ходатайство указано в иске).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получил сумму кредита (наличные жизнь) 226 586 рублей, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,5 % годовых, с уплатой в погашение кредита ежемесячного взноса в сумме <данные изъяты> рублей согласно графику гашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний взнос <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей зачислены банком на счет на имя ФИО1

ФИО1 получил указанную сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. воспользовался денежными средствами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки из лицевого счета на имя ответчика, а так же согласно расчету банка, в погашение основного долга ФИО1 Г.Ю. внес <данные изъяты> рублей.

Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные платежи задолженность по договору не погасили.

Разрешая спор, суд с учетом ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета следует, что задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> руб..

В период с 10.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности не обращался.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа почты России на конверте, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, с иском в суд истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, либо иного прядка его исчисления истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья К.М.Жуков