Решение № 2-16223/2016 2-2558/2017 2-2558/2017(2-16223/2016;)~М-15044/2016 М-15044/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-16223/2016

Дело №2-2558/2017(26) Мотивированное
решение изготовлено 17.02.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, ответчик является собственником гаражного бокса (подземного гаража) Ле-<данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>, однако соответствующих платежей не производит.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> г., поддержал заявленные исковые требования, указав на отсутствие гашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимое имущество, выданного Управлением Росреестра по <адрес> от <данные изъяты>., ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса (подземного гаража) Ле-<данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>. Доказательств того, что гаражный бокс изменил свои параметры, владельца суду не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обслуживание многоквартирного дома со спорным жилым помещением производится ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» (свидетельство о регистрации, уставные документы) на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <данные изъяты> по ул. Щорса в г. Екатеринбурге.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В обоснование размера взыскиваемых сумм истцом представлен расчет суммы подлежащей взысканию по спорной квартире, согласно которому за период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет произведен на основании действовавших в момент начисления норм и тарифов.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным данным, оплата содержания жилого помещения, коммунальных услуг производилась с просрочкой, поэтому истцом правомерно выставлены ко взысканию проценты, размер которых за период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленных истцом суммах.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены письменным договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты>. и платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> руб., суд, с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, продолжительности рассмотрения настоящего дела, находит заявленную ко взысканию сумму <данные изъяты> руб. подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» задолженность за период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.