Решение № 2-2960/2017 2-2960/2017~М-2378/2017 М-2378/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2960/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2960/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 27 ноября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Шкарина Д.В.

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Минусинска о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что является дочерью В.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса в отношение умершей В.Г.. наследственное дело не заводилось с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев ни кто не обращался. На момент смерти умершая проживала в доме, принадлежащем истцу по адресу: <адрес> сентябрьское, 23. После смерти В.Г. истица приняла наследство фактически, а именно приняла личные вещи умершей: её фотоальбомы и т.д.. Указанный факт может быть подтвержден свидетелями. В наследственное имущество после умершей В.Г. также входят денежные средства в сумме 20 000 рублей на двух банковских счетах в ПАО Сбербанк (счет 42№/01 и счет 42№). В связи с чем, она просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства на двух вышеуказанных банковских счетах принадлежащих В.Г. (л.д. 4).

Определением суда от 30 октября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на надлежащего ответчика - администрацию г. Минусинска Красноярского края (л.д. 38).

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Н.К. суду пояснила, что знакома с ФИО1 и умершей В.Г. всю жизнь, так как В.Г. приходится ей тетей по линии матери, а ФИО1 двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ В.Г. умерла, до смерти последняя проживала в принадлежащем ФИО1 доме расположенном по адресу: <адрес>. После смерти В.Г. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство ФИО1 не обращалась, поскольку наследуемое имущество в виде личных вещей она приняла фактически и является единственной наследницей.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 (в девичестве ФИО2) Зоя Викторовна является дочерью В.Г., что следует из копии свидетельства о рождении II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ П.В. и ФИО2 заключили брак, о чем произведена запись акта №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 9), указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи о расторжении брака № (л.д. 26), после расторжения брака фамилия жены ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ А.И. и ФИО3 заключили брак, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 11).

Из свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) следует, что В.Г., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Минусинске Красноярского края.

Наследственное дело после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, с заявлением ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства никто из наследников не обращался (л.д. 22).

Из сведений представленных ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя В.Г., <данные изъяты> был открыт денежный вклад по счету № – остаток по вкладу 12 рублей 47 копеек (л.д. 17), а также денежный вклад по счету № – остаток по вкладу 16 127 рублей 53 копейки (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что после смерти В.Г. истица ФИО1 фактически приняла наследство в виде личных вещей умершей. Приняв часть наследства, ФИО1 считается принявшей все наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти В.Г., фактически приняла наследство в виде личных вещей умершей, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности за ФИО1, <данные изъяты> на денежные вклады на счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, по закону после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 30 ноября 2017 года