Решение № 2-2895/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2895/2018

Дело № 2-2895/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ООО «Гедон-Восток» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен Договор страхования средств наземного транспорта – полис №SYS984146393, согласно которого на страхование было принято транспортное средство «Фольксваген Туарег» гос. № № RUS, по риску Автокаско (хищение и ущерб). ... произошло повреждение автомобиля «Фольксваген Туарег» гос. № № RUS в результате ДТП. ... истец обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, предусмотренные п. 11.2.4. Правил страхования. ... транспортное средство «Фольксваген Туарег» гос. № № RUS было представлено на осмотр, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №АТ6803607. Крайним сроком исполнения обязательств для ответчика являлось ..., однако ремонт транспортного средства был произведен ..., просрочка составила 85 дней. ... в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольной выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика с свою пользу неустойку в размере 113 627,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ранее в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представляющая интересы страховой компании ФИО2, была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, ранее в судебном заседании данный представитель просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку неустойка по страховому случаю произошедшему ... ранее была взыскана по решению Ворошиловского районного суда ... от ... В отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, доводы ответной стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Ворошиловского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворены. Взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ча неустойка в размере 113 627,09 руб., штраф в размере 56 813,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Указанным решением суда установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Туарег» гос.рег.знак <***>.

Принадлежность автомобиля «Фольксваген Туарег» гос.рег.знак №, на праве собственности истцу ФИО1 установлена материалами дела.

Также было установлено, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта – полис №№, согласно которого на страхование было принято транспортное средство «Фольксваген Туарег» гос. № № RUS, по риску Автокаско (хищение и ущерб), стоимость страховой премии составила 113 627,09 рублей. Срок действия страхового полиса с ... по ....

... ФИО1 направил в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения по страховому случаю ..., приложив необходимые документы, предусмотренные п. 11.2.4 правил страхования, указанное заявление получено ответчиком ..., однако оплата утрата товарной стоимости произведена не была.

... ФИО1 представил ответчику последний необходимый для выплаты документ, крайним сроком для выплаты утраты товарной стоимости явилось ....

... истец обратился в страховую компанию с претензией по вопросу возмещения страховой выплаты, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана величина утраты товарной стоимости в размере 14 903,35 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 7951,68 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 318, 28 руб., а всего взыскано 35 173,31 руб.

... указанное решение мирового судьи исполнено на основании исполнительного листа, таким образом, просрочка исполнения обязательств со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате УТС составила 343 дня, с ... по ....

Установив нарушения со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках страхового случая произошедшего ... была взыскана неустойка в пределах лимита страховой премии в размере 113 627,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В настоящем гражданском деле истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании неустойки со СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках одного и того же страхового случая, произошедшего 30.11.2015г., а именно ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Туарег» гос. № <***> RUS.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ... он обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, предусмотренные п. 11.2.4. Правил страхования.

... транспортное средство «Фольксваген Туарег» гос. № № RUS было представлено на осмотр, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №АТ6803607.

Крайним сроком исполнения обязательств для ответчика являлось ..., однако ремонт транспортного средства был произведен ..., просрочка составила 85 дней.

... в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольной выплате неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Туарег» гос. № № RUS, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от ..., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Предусмотренная статьей 28 Закона "О защите прав потребителей" неустойка ограничена ценой услуги, которой является размер страховой премии по договору КАСКО.

Учитывая, что в рамках страхового случая, произошедшего ... со СПАО «РЕСО-Гарантия» уже была взыскана в максимальном размере неустойка за нарушение сроков выплаты УТС, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта не имеется, поскольку указанные требования заявлены в рамках одного и того же страхового случая.

Таким образом, учитывая положениям п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" взыскание со страховой компании двойной неустойки не предусмотрено законом, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Суд находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отказ в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения влечет за собой отказ в удовлетворении иных требований, производных от основного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 30.07.2018 года.

Судья