Определение № 33-1293/2026 от 20 апреля 2026 г.

№ 33-1293/2026

УИД 51RS0018-01-2025-000618-40


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Мурманск

21 апреля 2026 г.

Судья Мурманского областного суда Свиридова Ж.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Ковдорского районного Мурманской области от 2 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-6/2026,

установил:

В Мурманский областной суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Ковдорского районного Мурманской области от 2 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-6/2026 по иску акционерного страхового общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 стать 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, в результате чего было отказано в удовлетворении такого заявления.С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что вопрос об отмене заочного решения по существу не рассматривался и соответствующее процессуальное решение по нему не принималось, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Ковдорского районного Мурманской области от 2 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-6/2026.

Разъяснить ответчику ФИО1 право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свиридова Ж.А.

Мурманский областной суд

...,

..., 183039

тел.: <***>;

факс: <***>

oblsud.mrm@sudrf.ru

_ _

*
СУДЕБНОЕ С УВЕДОМЛЕНИЕМ

Общество с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити»

ФИО2 ул., ..., стр. 1, пом. 3/1,

внутр. тер. гор. мо Ростокино

..., 129226

Мурманский областной суд направляет в Ваш адрес копию определения судьи от _ _ о возвращении апелляционной жалобы ООО «Ринг-Сити» на решение Первомайского районного суда ... от _ _ по гражданскому делу * по иску ФИО3 к ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф» о защите прав потребителей.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья Ж.А. Свиридова

ФИО4

помощник судьи

тел.: <***>

факс: <***>

электронная почта: oblsud.mrm@sudrf.ru