Решение № 2-652/2017 2-652/2017(2-6561/2016;)~М-7420/2016 2-6561/2016 М-7420/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело №2-652/8-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для оплаты транспортного средства и страховых взносов в размере 523 235 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 1.4 и 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту. Платеж по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 5 числа. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль: Chevrolet KL IJ Cruze, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный металлик, ПТС <адрес>. согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет 520975 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит находится на просрочке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним перед банком образовалась задолженность в размере 382467 руб. 56 коп., из которых: 278 850 руб. 03 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 26 050 руб. 70 коп. – задолженность плановым процентам, 59289 руб. 58 коп. – пени по основному долгу, 18 277 руб. 25 коп. – пени по плановым процентам. При подаче иска истец самостоятельно уменьшил сумму начисленных пеней до 10% от начисленных и просил взыскать 278 850 руб. 03 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 26 050 руб. 70 коп. – задолженность плановым процентам, 5928 руб. 96 коп. – пени по основному долгу, 1 827 руб. 73 коп. – пени по плановым процентам. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 312 657 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автотранспортное средство марки Chevrolet KL IJ Cruze, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный металлик, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 520 975 руб. 00 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12326 руб. 57 коп.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковое требования признает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 12326 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 657 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 326 руб. 57 коп., а всего 324983 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № -з01 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Chevrolet KL IJ Cruze, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный металлик, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства Chevrolet KL IJ Cruze, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный металлик, ПТС <адрес>, в размере 520 975 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 <данные изъяты>.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить и ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.А. Маслова

Копия верна.

Судья Л.А.Маслова

Секретарь В.В. Семыкина