Решение № 2-4263/2020 2-4263/2020~М-3662/2020 М-3662/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4263/2020

Дело № 2-4263/2020

УИД 32RS0001-01-2020-010417-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также – банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.10.2017 между ним и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему банком предоставлены денежные средства в размере 536000 руб. 00 коп., с условием их использования сроком на 36 месяцев и уплаты процентов по ставке 19,9% годовых.

В нарушение условий кредитования ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в размере 260 659 руб. 46 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 234 069 руб. 89 коп., по процентам – 26 589 руб. 57 коп.

Истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 806 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, направлении в его адрес материалов дела. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения ввиду неуважительности причин его неявки, а также по причине заблаговременного ознакомления его с материалами дела путем фотографирования ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком (заемщиком) ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 536 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

В свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца (п.6.2 договора).

Все условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ФИО2 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Несмотря на это, в нарушение условий кредитования ФИО2 свои обязательства надлежаще не исполнял.

В этой связи, как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 260 659 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг –234 069 руб. 89 коп., просроченные проценты – 26 589 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по кредитному договору, ввиду возражений ФИО2

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ввиду изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5806 руб. 59 коп.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ФИО2 от уплаты государственной пошлины, с него в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина.

При этом суд учитывает заявление истца о зачете государственной пошлины, положения п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 по состоянию на 14.09.2020 в сумме 260 659 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг –234 069 руб. 89 коп., просроченные проценты – 26 589 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова