Решение № 2-2597/2017 2-2597/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2597/2017

Дело № 2-2597/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Наваковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к С о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №....

ДД.ММ.ГГГГ года банк зачислил на счет заемщика сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и по распоряжению заемщика осуществил перевод денежных средств в пользу ООО «Сармат».

Заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 250 638, 84 руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 157 293, 87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 698, 13 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 74 123, 13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14 585, 83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 427, 38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 510, 50 руб.

Просят взыскать с С, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 250 638, 84 руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 157 293, 87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 698, 13 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 74 123, 13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14 585, 83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 427, 38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 510, 50 руб., обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость 367 000 руб., взыскать с С расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 706, 39 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Т в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С в судебное заседание не прибыл, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной (л.д. 77).

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Сармат» транспортного средства ..., в размере 615 333, 33 руб. под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а, заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3 Договора заемщик поручил банку осуществить перевод денежных средств в размере 615 333, 33 руб. в пользу ООО «Сармат».

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, а затем по его распоряжению в пользу вышеуказанной организации, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16-18).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 250 638, 84 руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 157 293, 87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 698, 13 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 74 123, 13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14 585, 83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 427, 38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 510, 50 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, а также отсутствия вины в неисполнении условий договора, равно как и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6.1 Договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом были начислены проценты в размере 89 407, 09 руб.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора и данным о движении средств по счету, произведен с учетом частичного погашения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части основного долга 157 293, 87 рублей и просроченных процентов в размере 89 407, 09 рублей.

Истец просит также взыскать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 427, 38 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 510, 50 руб.

Так, пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из текста искового заявления, выписки по счету и расчета задолженности, произведенного истцом, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 427, 38 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 510, 50 руб. не являются сложными процентами, а являются штрафными санкциями, которые предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, рассчитанный истцом, не превышает размер процентов за указанный истцом период просрочки в силу ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки не завышена и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С был заключен договор залога имущества №.... Согласно п. 5 Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передает Банку транспортное средство, установив стоимость 648 000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.3. Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном погашении долга, однако оно так и не было исполнено.

Истец просит применить в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля при его реализации с публичных торгов стоимость автомобиля в размере 367 000 руб. исходя из отчета об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком.

Учитывая, что правоотношения сторон возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежали применению пар. 3 гл. 23 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон и положения Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".

В силу абз. 2 п. 11 ст. 28.2 данного Закона, При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Ответчиком не представлено возражений относительно установления начальной рыночной стоимости в заявленном истцом размере. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены в размере 367 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 706, 39 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с С сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 638, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 706, 39 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере 367 000 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова